Повышение эффективности лесопользования в сельских лесхозах : На примере сельских лесхозов Владимирской области

• Автор: Горюнов, Валерий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 118 с.

Введение
Глава 1.Теоретические основы определения экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов.

1.1. Сущность экономической эффективности воспроизводства лесных ресурсов.

1.2. Специфика лесного хозяйства и особенности его интенсификации в рыночных условиях.
1.3. Эффективность лесного сектора экономики России и исследуемого региона в контексте процесса воспроизводства лесных ресурсов.
Глава 2. Методические вопросы исследования эффективности воспроизводства лесных ресурсов.

2.1. Выбор показателей эффективности лесного хозяйства в межхозяйственных лесхозах

2.2. Экономический подход к интегральной экономической оценке лесов.

2.2.1.Лесные земли и древесный ресурс

2.2.2.Ресурсы рекреационного пользования

2.3. Методический подход к моделированию эффективного хозяйственного освоения лесных ресурсов. Глава 3. Исследование эффективности хозяйственной деятельности лесхозов Владимирской области
3.1. Характеристика межхозяйственной деятельности лесхозов Владимирского управления сельскими лесами в контексте регионального лесного рынка
3.2. Анализ экономической эффективности использования и воспроизводства лесных ресурсов Владимирского управления сельскими лесами
Глава 4. Оптимальное планирование хозяйственного освоения лесных ресурсов.
4.1. Оптимальное планирование хозяйственного освоения лесных ресурсов межлесхоза ГусьХрустальний
4.2. Планирование оптимальных объемов лесопользования в отдельных предприятиях ЦЭР Заключение. Выводы и предложения Литература
ВВЕДЕНИЕ


Отсюда вытекает и своеобразие оценок экономической эффективности его производства. Многие лесохозяйственные мероприятия дают интегральный эффект, поэтому эффективность должна определяться по многим параметрам. Отдельно взятые лесохозяйственные или лесокультурные мероприятия отражают определенную сферу производственной деятельности и должны иметь свои методы оценки. Под эффективностью лесного хозяйства подразумевается его способность максимально использовать естественное плодородие лесных земель в виде получения качественного высокопродуктивного леса и его полезностей путем хозяйственного воздействия на природную среду. А мера эффективности отрасли может выражаться степенью соответствия вкладываемых средств и получаемых результатов. В лесном хозяйстве определением сущности экономической эффективности, методов ее расчета занимались многие ученые лесоэкономисты Васильев П. В., Волков В. Д., Воронин И. В., Воронков П. Т., Джикович В. Л., Кислова Т. А., Кожухов Н. И., Моисеев Н. А., Петров А. П., Полянский Е. В., Судачков Е. Я., Туркевич И. В. и другие. Освещение проблемы экономической эффективности лесохозяйственного производства в основном ограничивается оценкой отдельных лесохозяйственных мероприятий или тех или иных операций в составе их и не поднимается до уровня определения эффективности систем лесохозяйственных мероприятий. Возникает вопрос, каким образом измерить экономическую эффективность лесного хозяйства в целом, выработав систему необходимых показателей. Кроме того, при переходе к многоцелевому лесопользованию для определения эффективности воспроизводства всего многообразия лесных ресурсов необходимо правильно определить продукцию лесного хозяйства и принять ее в качестве эффекта. Эффект от ведения лесного хозяйства так многогранен и применение его настолько широко, что до сих пор не существует методов его полного учета. Лесоэкономическая наука пока не выработала методики интегральной оценки леса как саморегулируемой динамичной экологобиологической системы и объекта многоцелевого использования. Поэтому лес рассматривается как совокупность отдельных ресурсов и свойств, использование каждого из которых обеспечивает получение определенного эффекта. Чем большим количеством полезных свойств обладает лес, тем он более качественный и удобный для использования, тем выше его ценности. Не имея экономической оценки, природные ресурсы были беззащитны перед наступлением общества на окружающую среду, перед урбанизацией территорий, разрушительными воздействиями технического прогресса, осуществляемого в эгоистических целях отдельных предприятий, ведомств и министерств. Отсутствие оценок затрудняло выявление эффективности их использования, объективную оценку результатов работы предприятий, пользующихся природными ресурсами, стимулирование рационального их использования. Плата за лесные ресурсы, в особенности за древесину на корню, в России традиционно осуществлялась через лесные таксы. Цены древесины на корню представлялись утвержденными прейскурантами в виде фиксированных лесных такс и рассчитывались так, чтобы сумма попенной платы в целом по стране равнялась бы сумме затрат на управление, охрану, защиту и воспроизводство лесов. Размер платы на коммерческую заготовку грибов, ягод, технического сырья ежегодно утверждался региональными органами управления лесным хозяйством с учетом прошлого опыта, возможности лесопользования и нужд региональных бюджетов. Платежи за пользование лесами, которые составляли лесной доход, поступали в местный бюджет административных районов и шли на финансирование образования, здравоохранения и другие цели района. Львиную долю в лесном доходе составляла плата за пользование древесиной. Плата за лесопользование носила в основном фискальный характер и ее значение для управления лесами было невелико. Несмотря на то, что при расчете корневых цен учитывались сумма затрат на лесное хозяйство, средства на ведение лесного хозяйства выделялись из бюджета союзных республик по согласованию между органами управления лесами б.