Организация управления внешнеэкономической деятельностью АПК

• Автор: Алиева, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Важнейшие организационноэкономические проблемы управления внешнеэкономической деятельностью

1.1. Сущность внешнеэкономических связей, их экономический и политический аспекты.

1.2. Основные проблемы управления и регулирования внешнеэкономической деятельностью на современном этапе.

1.3. Важнейшие задачи организации и управления внешне

экономической деятельности АПК.

2. Современное состояние и перспективы внешнеэкономической деятельности агропромышленного комплекса в России
2.1. Внешняя экономическая деятельность России и ее положение в системе мировых экономических связей

2.2. Проблемы сельского хозяйства в аспекте внутренних

и внешнеэкономических связей.

2.3. Внешняя торговля России на рынке продовольственных
товаров
3. Управление внешнеэкономической деятельностью АПК в условиях рыночной экономики
3.1. Развитие интеграции в рамках экономического содружества стран с переходной экономикой
3.2. Организационноуправленческая структура внешнеэкономической деятельности АПК в современных условиях.
3.3. Основные стадии и методика анализа международной торговли
Выводы и предложения Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Тогда ее место занимает другая организационная система. Французский экономист Ф. Бродель отмечает, что, будучи иерархизованным, мировое хозяйство представляло собой сумму частных экономик одни из них были бедными, другие скромными, и однаединственная в центре экономического мира оказывалась относительно богатой. Отсюда возникали различные виды неравенства, разность потенциалов, посредством которых и обеспечивалось функционирование всей совокупности . Некоторые экономисты считают такое положение закономерной платой за отсталость. Позиция этих стран на мировом рынке значительно слабее позиций технически передовых государств. Критерием отбора подсистем в такой иерархической структуре мирового хозяйства является техническая вооруженность труда. Современная система мировой экономики не ликвидирует эксплуатацию одних государств другими, и проблема богатый Севербедный Юг остра, как никогда. Западные экономисты традиционно классифицировали страны по принадлежности к первому, второму или третьему миру. Страны первого мира располагают высокоэффективной экономикой и высоким уровнем доходов. К этой группе принадлежат промышленно развитые и некоторые нефтедобывающие страны, получающие высокие доходы от торговли топливными ресурсами. К странам второго мира было принято относить государства с централизованной плановой экономикой, имеющие низкий и средний уровень доходов. Многие из этой группы стран в настоящее время находятся на разных ступенях перехода к рыночной экономике и их принято относить к группе стран переходного периода . Страны третьего мира, известные также как развивающиеся, располагают экономикой с низким и средним уровнями доходов. Страны с высшим средним уровнем доходов и страны с высоким уровнем доходов, не входящие в группу промышленно развитых стран, принято относить к категории новые индустриальные страны НИС. Центростремительные тенденции в Европе привели к образованию новой политически и экономически интегрированной структуры Европейского союза ЕС. Возникновение этой мощной группировки на фоне распада Советского союза требует переосмысления позиций России в современном мире и Европейском регионе. Европейского экономического сообщества, членами которого станут европейские государства Востока и Запада, которые захотят работать на внутреннем рынке Австрия, Турция, Мальта, Венгрия и прочие. Вокруг второй скорлупы сформируется третья, которую образуют буквально все европейские государства, включая бывший СССР. Эта третья сфера экономики, по его мнению, будет соткана из целой сети договоров о кооперации, обеспечивающих свободную торговлю, с одной стороны, а с другой сотрудничество и поддержку в самых разнообразных формах. Лотар Шпэт полагает, что в любом случае экономические связи должны быть дополнены широким многосторонним сотрудничеством в области политики безопасности 8. На государственном уровне экономические отношения не свободны от политических соображений правящих кругов общества, основанных на концепциях экономической и национальной безопасности, геополитики или другой господствующей в данном обществе доктрине. Решения, принимаемые о стратегии ВЭД страны, имеют не только экономические, но и социальные последствия. Это подтверждает сравнительный анализ основных стратегий ВЭД протекционизма и свободной торговли. Конкуренция на международных рынках не является ни чистой, ни совершенной. Поль ЛеруаБолье. Принято считать, что в сфере международных экономических отношений политика свободы торговли соответствует космополитическому подходу, а политика протекционизма националистическому. Эта традиция связана с именем немецкого экономиста XXI в. Ф. Листа, который противопоставил гипотетической, космополитической экономии А. Смита и его последователей свою реальную, или национальную, политическую экономию. Концептуальная основа политической экономии Ф. Листа состоит в том, что конкретная нация может сохранить и улучшить свое экономическое положение в реально существующих мировых условиях.