Организационно-экономический механизм антикризисного управления в России

• Автор: Гусев, Владимир Ильич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ЭТАПЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ
1.1. Использование системы банкротства при антикризисном управлении.
1.2. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия как инструмент антикризисного управления
1.3. Реструктуризация задолженности предприятий по платежам в бюджет И внебюджетные фонды.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Цели и задачи нового экономического курса антикризисного управления
2.2. Организация антикризисного управления.
2.3. Роль арбитражного управления в финансовом оздоровлении предприятия.
2.4. Методика построения логикоинформационных схем процесса арбитражного управления
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЯ


Таким образом, государственное управление кризисным состоянием предприятий фактически не осуществлялось, что, несомненно, ухудшало общую экономическую и политическую ситуацию в стране. Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки не только законодательной базы процедуры банкротства, но и практических механизмов, позволяющих регулировать отношения несостоятельности банкротства предприятий. Тенденции стабилизации положения в реальном секторе экономики и незначительного макроэкономического роста впервые за годы экономических реформ проявились в конце начале года. На фоне общеэкономических показателей роста 0,5 по отдельным регионам центральной части России был зафиксирован 8 рост по отношению к анатогичному периоду предыдущего года. Однако состояние расчетов в экономике продолжаю оставаться крайне тяжелым. Основной формой расчетов оставались бартер, взаимозачеты и пр. В отличие от прошлых лет, в году на общее состояние расчетов в экономике в значительной степени начати оказывать влияние нарастающие неплатежи со стороны бюджетов всех уровней. Бюджетный кризис, закономерным итогом которого явились события августа года, а также полный паралич расчетной банковской системы в первые месяцы после этих событий, еще более усугубили ситуацию с неплатежами в экономике. Была упущена возможность использовать положительные моменты девальвации рубля девальвацию издержек производства как стимула для резкого подъема производства в реальном секторе экономики напротив, в сентябре октябре года произошел процентный спад в промышленности, который удалось преодолеть и стабилизировать ситуацию лишь к февралю года. По оценкам, общие объемы неплатежей в экономике к концу года увеличились в сопоставимых ценах почти в 1,5 раза. В этой непростой экономической ситуации в году произошла смена правового регулирования процессов банкротства. В течение года одновременно функционировали две правовые системы и осуществлялся постепенный перевод процессов банкротства на процедуры, предусмотренные новым законом. Эти переходные процессы должны завершиться в году. Новый Федератьный закон О несостоятельности банкротстве вступил в силу с 1 марта года. Этот закон обобщил практику применения процедур банкротства в Российской Федерации в предыдущий период, а также опыт правового регулирования процессов банкротства, используемый в законодательных системах развитых стран с рыночной экономикой. В то же время, как показати первые месяцы его применения, данный федеральный закон оказался весьма далек от совершенства, а имеющиеся в нем существенные недостатки в настоящее время поставили под угрозу само существование института банкротства в Российской Федерации. К сожалению. Правительством Российской Федерации в июне июле года. Прежде всего, это относится к заложенному в новый закон предельно формалистическому подходу к возбуждению арбитражного процесса о банкротстве организации должника. Не предусмотрена возможность проведения анализа финансового состояния должника в целях выяснения его платежеспособности до возбуждения дела о банкротстве. Должник и государство лишены возможности защищать свои интересы при принятии судом к производству дела о банкротстве по заявлению коммерческого кредитора. Указанные обстоятельства породили массовые случаи использования механизмов законодательства о банкротстве в целях устранения конкурента с рынка, завладения чужими материальными, финансовыми ресурсами, доступа к информации, представляющей коммерческую ценность, передела собственности и иных злоупотреблений. Новый закон о банкротстве установил существенные и ничем не обоснованные различия в правомочиях коммерческих кредиторов и кредиторов по обязательным платежам. Государство как кредитор по обязательным платежам оказалось лишенным возможности участия и защиты своих интересов в основных процедурах банкротства, каковыми являются процедуры внешнего управления, мирового соглашения и конкурсного производства. В силу указанных обстоятельств новый закон практически полностью лишил государство возможности контролировать ход процессов банкротства и оказывать влияние на развитие этих процессов.