Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования

• Автор: Махортов, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 348 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ.
1.1 Возрастание народнохозяйственной функции экологоэкономического использования земельных угодий
1.2 Основные методологические принципы реструктуризации землепользования.
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСПРОПОРЦИИ В АПК И МЕРЫ ПО ИХ ПРЕОДОЛЕНИЮ
2.1 Экономический ущерб от экологических диспропорций в
землепользовании
2.2.Экологические последствия применения агрохимикатов, техногенной нагрузки нв землю и ирригации
2.3. Проблемы улучшения экологической обстановки.
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАВНОВЕСИЯ В АПК
3.1.Сущность политики экологического равновесия
3.2.Основные направления экологохозяйственных преобразований
3.3. Совершенствование денежной оценки пахотных земель.
ГЛАВА 4. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ И ОЦЕНКА ПОЧВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
4.1. Экономические нормативы почвозащитного земледелия.
4.2. Эффективность севооборотов и системы применения минеральных удобрний
4.3. Экологоэкономическая, энергетическая и комплексная оценка противоэрозионной обработки почвы.
4.4. Эффективность освоения почвозащитной системы земледелия и ее экологоэкономическая оценка
ГЛАВА 5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ
5.1.Состав и структура земельных угодий
5.2. Экологоэкономическая оценка залужения средне и сильносмытых почв, консервации деградированных земель.
5.3. Реструктуризация земельных угодий и эффективность посевов на основе их экологизации
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Экономическое обоснование природоохранных затрат Экономика Советской Украины. Прямой ущерб от эрозии почв укрупненно на область, зону, страну следует определять на основе данных о площади эродированных земель, глубине отчужденного с полей верхнего слоя почвы, физикохимической характеристики основных типов почв и сроке интенсивного нетехнологичного использования эрозионноопасных земель. На основе этих данных по зонам Украины определяются исходные натуральные показатели масса отчужденной почвы, площадь, разрушенная оврагами, и масса содержащихся в почве гумуса, азота, фосфора, калия. Экономическим содержанием прямого ущерба от эрозии почв является величина затрат, которые необходимы для восстановления плодородия, потерянного изза смыва почвы и разрушения земли оврагами. Основой для расчета прямых затрат является количество требующихся для компенсации потерь плодородия органических и минеральных удобрений и величина расходов по их приобретению производству для навоза, транспортировке и внесению на поля. Для определения косвенного ущерба используются коэффициенты снижения урожайности сельскохозяйственных культур на землях различной степени смытости, увеличения норм высева семян и усредненные потери части минеральных удобрений, ежегодно вносимых на склоновых землях,1 а также данные об увеличении плотности пахотного горизонта в зависимости от степени эродированности почв, среднемноголетние данные о доле твердых стоков, попадающих в малые реки и водоемы. Для экономического выражения частей косвенного ущерба применимы такие же показатели, что и для прямого ущерба прямые и приведенные затраты, потери условно чистого дохода. Методика экологоэкономической оценки комплекса противоэрозионных мероприятий, разработанная в Институте охраны почв УААН, основана на следующих основных положениях2. Исходные посылки допущения. Максимальный эффект от противоэрозионного комплекса не должен превышать полного ущерба от эрозии почв. Определение площади, защищаемой комплексом. Осуществляется расчетноконструктивным методом на базе данных об объеме действия отдельных видов противоэрозионных мероприятий, структуры почвенного покрова, сведений о наличии полевых и почвозащитных севооборотов, защищенности пашни полезащитными лесополосами и пр. Суммирование прибавок урожая и предотвращенного годового смыва почвы. Основано на коэффициентах агротехнической или почвозащитной эффективности. Расчет суммарных затрат. Дополнительные затраты на уборку, доработку и транспортировку продукции на 1 га комплекса определяются путем умножения прибавки урожая на зональный норматив этих затрат на 1 ц. Дополнительные затраты на охрану почв на 1 га равны сумме этих затрат по каждому мероприятию. Экологоэкономический эффект равен сумме производственного и экологического эффектов. В.Л. Дмитренко предложены методические подходы к экологоэкономической оценке севооборотов и почвозащитных технологий. Заславский М. Н. Эрозиоведение. М. Высшая школа, . С.0. См. Дмкфенко ВЛ. Медведев Н. Для экологоэкономической и энергетической оценки почвозащитных технологий рекомендуются следующие критерии прирост урожая стоимость дополнительной продукции в закупочных и кадастровых ценах прямые и приведенные затраты, экономия горючесмазочных материалов ГСМ и энергозатрат МДЖ условно чистый доход экологический эффект по приведенным затратам и условно чистому доходу экологоэкономический эффект полный и чистый. Методологические подходы, изложенные выше в трудах Института охраны почв УААН, взяты автором в качестве основы при разработке методики экологоэкономической оценки почвозащитной системы земледелия и проведения расчетов в настоящем исследовании. Институтом аграрной экономики им. А.Г. Экономика Украины. С.. См. Дмитренко В. Л. Экологоэкономическая оценка севооборотов И Виси, аграрн. Ке 7. С.. См. Дмитренко ВЛ. Экологоэкономическая и энергетическая оценка почвозащитных технологий Висн. С.. См. Коренюк П. Екологоекоиомчна ефективнсть використання земельних ресурсв И Економка АПК. С..