Реформирование системы управления инновационной деятельностью государственных научных центров : На примере ГНЦ Санкт-Петербурга

• Автор: Бонюшко, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 157 с.

СОДЕРЖАНИЕ
страницы
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ

1. 1. Сходность инноваций и формы организации

инновационной деятельности

1.2. Анализ инновационного климата в РФ .

1.3. Инновационная политика государства

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРА .

2.1. Научнотехнический потенциал ГНЦ и его оценка.

2.2. Процесс формирования портфеля заказов в ГНЦ.
2.3. Развитие и совершенствование системы управления
ГНЦ в условиях экономики рынка
ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ИТЦ КАК НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ .
3.1. ИТЦ как новая форма организации инновационной деятельности в современных условиях.
3.2. Обоснование эффективности создания и характеристика деятельности ИТЦ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Конечно же, в зависимости от отраслевого характера фундаментальных, поисковых исследований, прикладные исследования и разработки в основном также имеют ту же направленность, но в то же время каждая из них находится в едином взаимообусловленном научном процессе создания новации или ее этапной части и может завершаться, например, не только созданием новой технической системы, но и технологии по производству новации, экономикоорганизационных методических обоснований инвестиционных проектов по единичному изготовлению, серийному или массовому выпуску нового изделия. Однако искусственное вычленение фундаментального или поискового исследования, прикладной научноисследовательской работы или опытноконструкторской разработки из единого инновационного процесса, характеризуемого непрерывностью научной и инновационной деятельности участников инновационного сегмента общественного рынка, на наш взгляд, является оправданным лишь для проведения анализа результативности каждой из них, а также для экономических, управленческих или инвестиционных целей, для которых устанавливаемая этапность и дискретность научной части инновационного процесса связана с различными исполнителями, системой и объемом финансирования исследований и разработок, определением сроков их выполнения, с планированием, программированием, нормированием объемов потребления интеллектуальных, трудовых, финансовых, информационных и материальных ресурсов, при создании инновационного продукта и его использовании. Целостная характеристика инновационного процесса, как объекта системного подхода, может проявляться в том случае, когда основные его свойства формируются из свойств, взаимодействующих и упорядоченных, составляющих инновационный процесс элементов. Экономические результаты научной, производственной и инновационной стадий процесса выражаются стоимостными объемами производимых работ, продукции, а также величиной прибыли, получаемой от реализации научных исследований, разработок, новаций. Вместе с этим в обобщающие результативные характеристики стадий системы непрерывного инновационного процесса, на наш взгляд, входят и параметры социальной и иной направленности, находящиеся в причинноследственной взаимосвязи с уровнем исследований, разработок. В этой связи важно отметить, что в экономической литературе нет единой точки зрения о возможности получения и необходимости использования оценки интегральной эффективности процесса в целом Ряд авторов, справедливо считая доминирутощей экономическую результативность осуществления инноваций, их производства и использован, другие результативные характеристики социального, научного, экологического и иного характера рассматриваю Сложность проблемы обеспечения непрерывности, устранения дискретности этапов, составных элементов частейинновационного процесса, научной и инновационной деятельности связана не только с последовательным переходом стадий инновационного процесса друг в друга, созданием новаций, их единичным, серийным, массовым производством, мультипликативным распространением и инновационным применением использованием, но и достижением ориентировочно намечаемого результата научнотехнической, социальной и иной результативности, входящих в обобщающий экономический результат инновационной деятельности, необходимый как субъектампогребигелям продукции общественного рынка, так и профессиональным участникам инновационного сегмента рынка. Тесная связь уровня развития инновационной деятельности с темпами развития науки и техники обусловлена тем объективным обстоятельством, что в условиях ограниченности и удорожания ресурсов экономический рост зависит не столько от объемных показателей развития науки, техники и производства, сколько от интенсивности потоков перевода научных идей, открытий и изобретений в новые технические и технологические решения Последние, в свою очередь, должны интенсивно трансформироваться в новые продукты и технологии Поэтому стимулирование инновационной деятельности превращается при достаточно высоком уровне развития производительных сил в важнейшее направление, обеспечивающее устойчивый экономический рост государства.