Рыночная трансформация личных подсобных хозяйств в условиях Карачаево-Черкесской Республики

• Автор: Абдокова, Лариса Заудиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Черкесск
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. Концептуальные основы исследования природы и перспектив личного подсобного хозяйства
1.1. Отечественная экономическая литература о генезисе, сущности, перспективах развития личного подсобного хозяйства

1.2. Личное подсобное хозяйство как специфическая малая форма

хозяйствования на селе и его рыночная трансформация.

2. Личные подсобные хозяйства и их место в агропромышленном

комплексе КарачаевоЧеркесской Республики.

2.1. Агропромышленный комплекс КарачаевоЧеркесской Республики состояние, противоречия и трудности переходного периода
2.2. Специфика и противоречия функционирования личных подсобных хозяйств в КарачаевоЧеркесской Республике
2.3. Личные подсобные хозяйства в системе стабилизации уровня жизни населения в условиях экономического кризиса.
3. Личное подсобное хозяйство как разновидность домохозяйства
субъекта рыночной экономики
3.1. Рыночная адаптация личных подсобных хозяйств трудности и
противоречия
3.2. Методы и способы поддержания личных подсобных хозяйств в
различных экономических системах.
3.3. Личные подсобные хозяйства и возникновение фермерских хозяйств.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Нужно отметить, что таких темпов наша страна больше никогда не знала. С другой стороны, отрицательное влияние на развитие сельского хозяйства оказало необоснованное форсирование коллективизации на основе применения чрезвычайных мер насильственного характера, что в свою очередь подорвало производительные силы сельского хозяйства, породило раскрестьянивание деревни. Надо подчеркнуть, что формирование специфического личного подсобного хозяйства происходило именно в период коллективизации крестьянских хозяйств, которая завершилась в конце х годов. При этом кооперация крестьян не исключала возможности дополнительно к общественному вести личное хозяйство корова, овцы, птица, приусадебный огород. Однако, нередко допускались искажения этого принципа, что дискредитировало колхозное движение и подорвало экономическое положение кооперированных крестьян. Можно сказать, что незначительный рост темпов производства продукции в общественном секторе колхозах, совхозах, других государственных организациях и сокращение объемов продукции в частном секторе в этот момент привели к нарастанию кризисного состояния сельского хозяйства, дефицита на потребительском рынке. Поэтому практика тех лет уже показала, что социальноэкономическая жизнь на селе не может ограничиваться только одними колхозами и совхозами. Мелкие формы производства нужны не только с точки зрения чисто экономической, но и с точки зрения психологии российского крестьянства. В связи с этим представляет интерес изучение опыта развития индивидуальных хозяйств, возникших в массовом масштабе в годы коллективизации. Актуальность такого исследования обусловлена рядом причин. Ведь на протяжении всего периода существования колхозов и совхозов эти хозяйства занимали значительный удельный вес в производстве, заготовках и потреблении основных сельскохозяйственных продуктов, в формировании совокупных денежных доходов колхозников, рабочих и служащих. Длительное время они являлись стабильным источником производства дешевых продуктов питания, несмотря на неоднократные попытки административного, экономического давления, ограничения и даже ликвидации, они проявляли живучесть, эластичность, приспособляемость. В соответствии с историческими процессами развития личных хозяйств формировалась и историография данной проблемы. В исторической и экономической литературе отмечается, что экономика так называемого социализма отличалась высоким уровнем обобществления производства. Однако все же есть еще немало не нашедших полного решения проблем экономических, социальных и нравственных. Представляется оправданным в современных условиях считать, что экономика личного подсобного хозяйства до сих пор еще недостаточно изучена, особенно в связи с переходом на рыночные отношения. Поэтому более глубокое изучение этой проблемы, на наш взгляд, можно объяснить необходимостью поиска таких решений, которые будут направлены на преодоление хронического продовольственного кризиса. Ведь различные аспекты функционирования личного подсобного хозяйства на различных этапах своего развития изучены далеко не одинаково, но в тоже время в исторической и экономической литературе встречаются наиболее разнообразные точки зрения по вопросам, которые касаются сущности данной формы хозяйства, ее функций и используемых трудовых ресурсов, факторов дифференциации. Необходимо обратить внимание на то, что до сих пор не существует единой точки зрения в определении понятия индивидуальное личное хозяйство. В е годы общепринятым было определение личное хозяйство, личное подсобное хозяйство, которое сохранилось вплоть до х годов. Этот термин заключал в себе политикоидеологическую функцию. По сути, эта форма хозяйства имеет сложную структуру, свою объективно обусловленную перспективу, присущие лишь ей особенности специализации и ориентации на специфику региональных условий. Она отличается и своим уровнем продуктивности, товарности, составом занятых в ней работников. Иначе говоря, это не только весьма еще значительная, но и отличающаяся спецификой область производства.