Совершенствование методики организации территории пахотных земель на основе их сравнительной комплексной природно-экономической оценки

• Автор: Викин, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты комплексной оценки земель в сельскохозяйственном производстве.

1.1. Теоретические подходы и направления к оценке земель в землеустройстве

1.2. Комплексность и системность в оценке земель

1.3. Агроэкологическое зонирование территории основа землеустротельного проектирования.

1.4. Агроэкологически однотипные территории.

Глава II. Современное состояние земельнооценочных работ в Российской Федерации.

2.1. Современное состояние земельного фонда России и ЦЧО

2.2. Состояние земельнооценочных работ в

Российской Федерации

2.3. Анализ зарубежных земельнооценочных систем
Глава III. Совершенствование методических подходов комплексной
оценки пахотных земель сельскохозяйственных предприятий.
3.1. Обоснование системы показателей сравнительной комплексной природноэкономической оценки земель
3.2. Микрозонирование территории сельскохозяйственных предприятий.
3.3. Методика сравнительной комплексной
природноэкономической оценки пахотных земель.
3.4. Оптимизация размещения севооборотов по результатам сравнительной комплексной природноэкономической
оценки пахотных земель
3.5. Экологоэкономическая эффективность применения сравнительной комплексной природноэкономической оценки
пахотных земель
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Данное направление в течение многих лет разрабатывал . . Жученко . В конце х годов в нашей стране начинается разработка принципов классификации земель в составе общегосударственной системы земельного кадастра 1, 2, 3. Для соблюдения преемственности с проводившимися ранее работами по бонитировке почв, уже разработанной в то время, классы земель были увязаны по зонам и провинциям страны с группами и подгруппами Общесоюзной группировки почв 4, 6, 3. Общие методические подходы и положения о классификации земель в составе общегосударственной системы земельного кадастра разрабатывались Государственным научно исследовательским институтом земельных ресурсов и проверялись на практике в целом ряде регионов , с. Принятая в настоящее время схема классификации земель построена в двух системах координат , с. В ней отражены типы земель, выраженные зонами в соответствии с природнохозяйственным районированием земельного фонда 6. Выделенные классы объединяют земли в категории по значению. Это служит основой формы Характеристика качества земельных угодий по классам земель 0, 2, где для каждой провинции производится разделение земель по видам угодий и осуществляется их распределение по категориям и классам качества. Не давая общей характеристики принятой в нашей стране классификации земель, отметим лишь некоторые ее недостатки. Однако ей свойственны ограниченность информации недостаточная ориентация на автоматизацию процессов получения, обработки, хранения и выдачи информации отсутствие привязки данных таблиц к единой схеме классификации земель недостаточная экологическая обоснованность классов и категорий земель при отсутствии общих количественных показателей качества земель построение земельнокадастровой информации с одинаковой детальностью для всех уровней предполагаемого использования, то есть ог производственного участка до района и области. В настоящее время возникла необходимость в уточнении ряда положений действующих руководств по оценке земель. Это, прежде всего, относится к трактовке оценочных единиц. Определение последних как групп почв или почвенных разностей неправомерно уже по той причине, что при формировании земельнооценочных единиц, кроме свойств самих почв, учитываются и прочие характеристики качественного состояния земель, например, условия расположения по рельефу, что находится за пределами почвенного понимания их сути. Однако в настоящее время развитие земельного кадастра в России сдерживается отсутствием современной техники и автоматизированных технологий. К началу х годов в результате усилий многих ученых в стране сложилась солидная основа для углубленной дифференциации земледелия применительно к различным природным ресурсам. Эти разработки в значительной мере реализовались при создании и освоении зональных систем земледелия в последующее десятилетие, что сыграло важную роль в развитии природной адаптации земледелия. В то же время выявились многочисленные их недостатки, в частности не были использованы в должной мере обширные материалы по природносельскохозяйственному районированию страны и достижения регионального ландшафтоведения. Недостаточность зональных систем земледелия особенно отчетливо проявилась в последнее время в связи с наметившейся сменой производственных отношений. Так или иначе необходимость дальнейшей экологизации земледелия и в особенности биологизации технологических процессов не вызывает никаких сомнений. Существующие подходы к решению данных задач активно дискутируются в виде концепций адаптивного земледелия , ландшафтного, адаптивноландшафтного, ландшафтноэкологического и других , с. Предлагаемые концепции эго научный поиск, развивающий сложившиеся в е годы представления о зональных системах земледелия и пока разработка проблемы не вышла из состояния дискуссии. Поэтому не редко в сами понятия адаптивное или ландшафтное земледелие вкладывается разный смысл. Часто под ландшафтным имеется в виду контурномелиоративное земледелие, к которому сводятся задачи адаптации.