Совершенствование методических основ оценки уровня конкурентоспособности текстильного оборудования

• Автор: Либерман, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И ЗАДАЧИ ЕЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ

1.1 Сущность и содержание понятия конкурентоспособности

ПЮДУКЦИИ
1.2. Обзор основных условий, факторов и принципов обеспечения конкурентоспособности продукции
1.3. Анализ существующих методических подходов к оценке уровня конкурентоспособности промышленной ПЮДУКЦИИ
1.4. Актуальность и области применения количественной оценки уровня конкурентоспособности ПЮДУКЦИИ в

СОВРЕМЕННЫХ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ

2.1 Анализ особенностей текстильного оборудования

как объекта оценки конкурентоспособности.
2.2 Обоснование алгоритма оценки уровня конкурентоспособности текстильного оборудования
2.3. Обоснование методов формирования номенклатуры показателей для оценки уровня конкурентоспособности текстильного оборудования
2.4. Обзор основных методов определения значений показателей
конкурентоспособности текстильного оборудования
2.5 Разработка процедуры анализа нормативных параметров конкурентоспособности текстильного оборудования1
ГЛАВА З.ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИКС МАТЕМАТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.1. ЭКОНОМИКС МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.2 Применение метода Паретооптимальных множеств к проблеме
МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.3 Нахождение оценочной функции уровня конкурентоспособности ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО машиностроения МЕТОДОМ наименьших квадратов и МЕТОДОМ ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ.
3.4 Использование математикостатистического метода
ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ДЛЯ УЧЕТА РАЗЛИЧНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ТЕКСТИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И ИХ АГРЕГИРОВАНИЯ
3.5. Пример оценки уровня конкурентоспособности плоских многозевных ткацких станков НА ОСНОВЕ
РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В определении понятия конкурентоспособность, изложенном Р. Б.Ноздревой и Л. И.Цыгичко учтены указанные выше упущения и данный подход представляется нам более объективным. Однако, в нем отсутствуют факторы времени и места, играющие большую роль в создании и реализации конкурентоспособного продукта. Очевидно, что конкурентоспособность товара не является постоянной величиной в течение всего периода его использования. С развитием научнотехнического прогресса, изменением структуры спроса, на рынке появляются однотипные изделия, обеспечивающие высокий эффект при меньших затратах. Фирмы изготовители совершенствуют уже существующие образцы изделий и организацию их технического обслуживания. Меняются и сами рыночные условия соответствия спроса и предложения на продукцию конкретной группы, уровень цен на топливо и энергию, оплата труда персонала, занятого созданием и эксплуатацией продукции и т. Следующее определение, предложенное Моисеевой Н. К., Анискиным Ю. П., к сожалению, не проясняет содержание рассматриваемого понятия, констатируя не более чем и без того понятную зависимость сбыта от конкурентоспособности. Здесь за всеохватностью определения теряется существо конкурентоспособности, в связи с которой происходит распределение спроса между конкретным товаром и другими обращающимися на рынке товарами аналогичного назначения. Таким образом, из представленных отечественными исследователями формулировок понятия конкурентоспособности продукции, принимающих во внимание отмеченные выше недостатки, можно выделить определение, разработанное Котовым В. П В то же время, нам представляется, что его необходимо дополнить еще одним положением, учитывающим нормативные параметры. В обеспечении конкурентоспособности промышленной продукции значительная роль должна отводиться анализу таких показателей, как патентная чистота, патентная защита, наличие сертификата на систему качества соответствие различным регламентам, стандартам и нормам и др. Если хотя бы один из перечисленных параметров не соответствует обязательному уровню, который предписан действующими нормами и стандартами, продукция не может рассматриваться как конкурентноспособная, независимо от результата сравнения по другим показателям. Тогда под уровнем конкурентоспособности можно понимать относительную характеристику, численно выражающую степень предпочтения товару конкуренту, на данном рынке в определенный промежуток времени. Поскольку продукция текстильного машиностроения является средством производства и предназначена удовлетворять производственные и социальноэкономические потребности покупателей, то конкурентоспособность текстильного оборудования, на наш взгляд, следует определить как способность оборудования превосходить конкурентов по совокупности потребительских, стоимостных, организационнокоммерческих и нормативных параметров, позволяющих выпускать соответствующую ожиданиям потребителей конечную продукцию, при определенных условиях производства и фиксированного периода времени. Следовательно, термин конкурентоспособность очень емкое понятие, интегрирующее влияние различных внешних и внутренних, контролируемых и неконтролируемых факторов. Анализу основных составляющих элементов конкурентоспособности товара и принципов ее обеспечения посвящен следующий раздел. Как следует из предложенного определения конкурентоспособности продукции, одним из основных требований, предъявляемых к ней, является удовлетворение запросов потребителей на максимальном уровне. Карл Маркс отмечал, что мнение потребителя о товаре основывается на его средствах и потребностях и те и другие определяются его общественным положением, которое зависит, в свою очередь, от организации общества в целом К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. С полные затраты на приобретение и эксплуатацию товара. Под полезным эффектом Р следует понимать значительность выполняемой работы по сравнению с другими товарами для товаров народного потребления, бытовой техники и т. То есть, чем выше потребительские характеристики и ниже цена потребления товара, тем выше его конкурентоспособность.