Структурная политика и ее реализация на основе мотивации развития наукоемкого производства

• Автор: Кононов, Владимир Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 231 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3.

1. Структурная перестройка экономики в рыночных условиях .

1.1. Направления и методы реализации экономической реформы в .

1.1.1. Цели, механизмы и результаты реформ в России .

1.1.2. Роль и место структурных методов реформирования .

1.2. Структурный анализ экономического потенциала Орловской области .

1.3. Формирование перспективных межотраслевых пропорций .

1.3.1. Критериальная основа экономического развития .

1.3.2. Перспективные структурные пропорции развития промышленного комплекса региона .
2. Методические и экономикоорганизационные основы стимулирования малого и среднего бизнеса в регионе в интересах структурной перестройки .
2.1. Роль предпринимательства в рыночных условиях .
2.2. Анализ финансовохозяйственной деятельности малого и среднего бизнеса в регионе .
2.3. Комплекс экономикоорганизационных мероприятий развития предпринимательства .
3. Развитие наукоемкого бизнеса на основе стимулирования формирования региональных научнопромышленных финансовых групп. 9.
3.1. Экономические и правовые основы формирования промышленнофинансовых групп 9. в
3.2. Формирование локальных интегрированных структур 9. Щ
3.2.1. Принципы и формы интеграции 9.
3.2.2. Перспективные направления формирования интегрированных
структур на основе малых и средних промышленных предприятий. 6.
3.3. Концепция налоговой политики в области стимулирования наукоемкого производства. 8.
Заключение 3.
Список литературы


Более того, есть и еще одно чрезвычайно значимое обстоятельство, не позволяющее забыть о структурных пороках, унаследованных от СССР. Есть среди них такие деформации, отрицательный потенциал которых начинает в полной мере проявляться лишь в последнее время. Прежде всего, здесь имеются в виду деформации, обусловленные неравномерностью экономического, научнотехнического, отраслевого развития отдельных регионов России. Теперь же, с ее обретением, проблема межрегиональных диспропорций резко обозначилась и вышла едва ли не на первое место по масштабам и значимости. Структурные деформации, коренящиеся в развале СЭВ, тоже весьма масштабны. Дело в том, что в рамках этой организации, каковы бы ни были ее недостатки, все же в течение лет довольно интенсивно развивались процессы международного разделения труда и специализации производства. Прекращение этих процессов не могло не стать мощным фактором деформаций, в частности и структурных. Они незамедлительно сказались на обострении хронически свойственного нашему внутреннему рынку дефицита и поставили в очень трудное положение многие отрасли отечественной промышленности. После таI кой структурной встряски спад производства стал практически неизбежным, и i она быстро обрела черты важной причины прогрессирующего кризиса. Вместо плавного вхождения экономики страны в систему мирохозяйственных связей с начала г. СЭВ и нарушены связи России с ближним зарубежьем, а с другой экономика России оказалась открытой и беззащитной перед лицом мирового рынка. Беспрецедентный разрушительный удар по структуре нашей экономики нанес развал СССР. Стремительно раскололся пусть и малоэффективный, но, тем не менее, действовавший единый народнохозяйственный организм, и на его месте образовалось множество не приспособленных к автономному существованию народнохозяйственных комплексов. Моментально иностранными стали для России около бывшего машиностроительного комплекса СССР, I ВПК, около научнотехнического потенциала, нефтепереработки, преобладающая часть морских портов и т. Нет нужды доказывать, что это многократно обострило структурную проблему, одновременно сужая возможности ее решения. Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и те структурные деформации, которые интенсивно развиваются уже после распада СЭВ и СССР. Даже совершенно очевидные, традиционные структурные диспропорции продолжают накапливаться и усиливаться, подпитывая структурный кризис. При этом, согласно имеющимся оценкам, наиболее заметный спад производства в промышленности наблюдается в самых прогрессивных отраслях. По ряду позиций, в значительной мере определяющих технический уровень развития индустрии России электросталь, прокат с упрочняющей термообработкой, полистирол и сополимеры стирола, трубы и детали трубопроводов и термопластов, волокна и нити синтетические, обрабатывающие центры и др. Политика реформ в том виде, в каком она проводилась, породила еще одну крупную структурную проблему, поставив на грань гибели российскую фундаментальную и прикладную науку, значительную часть научного потенциала ВПК. При сохранении нынешних тенденций наука может фактически прекратить свое существование уже в ближайшее время. Данная проблема, строго говоря, не является собственно структурной, она по природе своей глобальна. Если нынешнее отношение к ней руководства страны сохранится и впредь, сама задача преодоления экономического кризиса окажется не имеющей серьезных шансов на положительное решение. Ход событий достаточно убедительно свидетельствует о том, что жесткая политика финансовой стабилизации сама по себе она, конечно, необходима при ее практической реализации сопровождается не устранением, а накоплением опасных структурных деформаций в российской экономике. Другими словами, она не только не погашает, но и усугубляет поразивший страну кризис. Важнейший вопрос структурной политики определение отраслевых приоритетов. Ясно, что речь в данном случае практически идет о приоритетных предпочтениях инвестиционной деятельности по направлениям развития народного хозяйства.