Управление деятельностью институционального инвестора

• Автор: Кузнецова, Светлана Мироновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Методологические основы системного управления инвестиционным процессом
1.1. Сущность и методологические подходы к формированию системы управления инвестиционным процессом
1.2. Особенности взаимодействия элементов системы управления процессом вложения денежных средств в фондовые инструменты институциональными инвесторами
Глава 2. Анализ и методические решения создания системы управления деятельностью институционального инвестора на фондовом рынке.
2.1. Сравнительный анатиз формирования систем управления деятельностью институциональных инвесторов на фондовом рынке.
2.2. Методические подходы к созданию системы управления деятельностью институционального инвестора.
Глава 3. Определение направлений, методов, создание моделей рационального управления деятельностью институционального инвестора.
3.1. Формирование имитационной модели эффективного управления деятельностью институционального инвестора
3.2. Прогнозирование развития системы управления деятельностью и достижением стратегических ориентиров результативности институционатьного инвестора.
Заключение
Библиография


Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. В первой главе Методологические основы системного управления инвестиционным процессом раскрываются сущность и методологические положения формирования и взаимодействия элементов рационально функционирующей системы управления инвестиционным процессом, анализируются стратегический и системный подходы к управлению экономическими и финансовоинвестицонными процессами, устанавливаю гея особенности взаимодействия элементов системы управления процессом вложения институциональным инвестором денежных средств в фондовые инструменты, формирования предпосылок по оптимизации структуры сбережений российских вкладчиков с целью активизации источников инвестирования в ценные бумаги. Вторая глава Анализ и методические решения создания системы управления деятельностью институционального инвестора на фондовым рынке включила сравнительный анализ основных параметров управления деятельностью паевых инвестиционных фондов промышленно развитых стран и России, концептуальные положения регулирования институционального инвестирования с учетом особенностей социальноэкономического развития страны, раскрывает реинжинирииговый подход формирования системы управления деятельностью институционального инвестора. ГЛАВА 1. Рассмотрение деятельности любого из участников инвестиционного процесса, равно как и решение ряда проблем управления инвестиционной деятельностью участников финансового рынка целесообразно, по мнению автора, начать с раскрытия сущности самого инвестиционного процесса. При этом, формулируя свою точку зрения на понятие инвестиционный процесс, можно согласиться с у тверждениями ряда авторов о том, что дефиниции не имеют значения для науки, потому что они всегда оказываются недостаточными. Отметим в связи с этим то, что не поверхностное освещение без аргументации и критического осмысления, а также всестороннего обоснования точки зрения автора на то или иное понятие в данном исследовании должно определять сущностные представления о таких сложных и обладающих конкретной спецификой явлениях, как инвестиционный процесс, инвестиционная деятельность, управление деятельностью институционального инвестора. Их объективизация и высокий уровень адекватности реальному положению дел возможны на основе раскрытия, установления и рационализации причинноследственных связей между элементами, формирующими сущность данных понятий, на базе результатов анализа направленности развития и возможностей реконструкции реальных процессов и явлений, легализации и конкретизации прямых, а также опосредованных воздействий на них внешней среды и внутренних факторов 6, 9, 0, 2. ПрОЦеСС управления, менеджмент, формировать конкретную классификацию различных вариантов рассмотрения этих проблем в экономической литературе. Многие ученыеэкономисты, анализируя указанные понятия, склоняются к выводу, с которым автору хотелось бы в определенной степени согласиться и который, как нам представляется, является принципиальным. Л вывод заключается в том, что управление носиг междисциплинарный характер. На этой основе группа авторов, решая проблемы установления взаимодействий системы управления, исходит из разных методологических посылок, и в связи с этим ими делаются различные исследовательские выводы, что, на наш взгляд, затрудняет процесс систематизации сущностных представлений об управлении 4. В последнее десятилетие, характеризующееся интенсивной ассимиляцией передовых экономических теорий в российскую экономическую науку, все чаще понятие управление ассоциируется и нередко заменяется термином менеджмент. В этой связи необходимо отметить то, что экономические школы промышленно развитых стран понятие менеджмент, так же как и его реальную направленность на практическое использование, как правило, распространяют на социальноэкономические системы, уделяя при этом особо важное значение управлению человеческими ресурсами . Кроме того, рядом авторов управление считается своего рода искусством, и рассматривается как вид деятельности отдельных личностей. Но.