Управление интеграционными процессами в экономике России

• Автор: Антонов, Виктор Глебович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 335 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретике методологические основы проведения интеграционных процессов.

1.1. Сущность процесса развития социальноэкономических систем и его основные противоречия в условиях перехода к рыночной экономике.
1.2. Сущность институционального подхода и возможности его использования для анализа преобразований в экономике России.
1.3. Особенности институциональной структуры черной металлургии и факторы ее определяющие.

1.4. Трансформация институциональной

структуры черной металлургии в переходный период.

1.5. Анализ структуры рынка металлопродукции.

Глава 2. Формирование концепции объединения

организаций.

2.1. Формирование интеграционных образований в экономике России предпосылки, особенности, тенденции.
2.2. Анализ методических рекомендаций и практики формирования объединений организаций в национальной экономике.
2.3. Методические подходы к формированию интеграционных образований в отрасли промышленности на примере черной металлургии.
2.4. Обоснование и проверка условий проведения интеграционных процессов.
Глава 3. Организация управления
интеграционными образованиями.
3.1. Анализ интеграционных образований как новых организационных форм управления.
3.2. Концептуальные основы механизма управления и функционирования интеграционных образований.
3.3. Методические подходы к совершенствованию управления в интеграционных образованиях.
3.4. Организация согласованного управления в части маркетингосбытовой деятельности в условиях функционирования интеграционных образований на примере черной металлургии.
Глава 4. Стратегия и тактика инвестиционной
деятельности в условиях функционирования интеграционных образований.
4.1. Концептуальные и методические положения
согласованной инвестиционной политики.
4.2. Организация управления инвестициями.
4.3. Финансовое обеспечение инвестиций.
Заключение.
Список использованных источников


Причем поддержки на уровне отдельных предприятий и организаций, отраслевом, региональном и национальном уровне. Те коммерческие структуры будь то малые предприятия или крупные корпорации, которые вкладывают большие средства в технологическое развитие, должны пользоваться селективной поддержкой государства. За такими коммерческими структурами должно быть будущее. А такими структурами могут стать и корпорации, построенные на органичном соединении промышленного, финансового и научного потенциалов и малые предприятия и разумные их объединения. Задачи же государства видятся в формировании и постоянном расширении экономических льгот и субсидий и постепенном не форсированном формировании отечественного рынка научнотехнической продукции и определении его места в системе международного разделения труда в этой сфере. Кардинальное решение этой проблемы требует создания существенных стимулов НТП в сфере непосредственной производственной деятельности. Эти стимулы должны образовываться как за счет действий верхов так и низов, т. Вторая группа противоречий, это, прежде всего, концептуальные противоречия. Их суть, на наш взгляд, наиболее концентрированно выразил В. Иванченко Рыночные механизмы и отношения оказались самоцелью реформ, с задачей вытеснения государственного управления, регулирования и даже контроля в расчете на автоматизм рынка в регулировании всех экономических отношений, включая формирование макропропорций, обновление структуры производственного потенциала и т. Самой актуальной проблемой является формирование целостной концепции системы управления и хозяйствования на этапе переходного периода, с его национальными особенностями и учетом зарубежного опыта. Принятая в начале х годов формула рыночного строительства ведет к появлению в России экономики с принципиально иной структурой, чем в развитых странах. Мировой рынок в целом и рынки всех развитых стран являются рынками корпораций, тогда как в нашей стране сначала упор был сделан на рынок предприятий. Мировой опыт показывает, что рынок корпораций имеет огромные преимущества в эффективности . Поэтому необходимо разработка и реализация принципиально иной стратегии движения к рыночной экономике, ориентированной на создание мощной корпоративной основы экономики. Использование субъектом управления методов, не соответствующих изменившимся условиям. Противоречия можно классифицировать как противоречия на макроуровне и на микроуровне. Противоречия между корпоративной моделью поведения и зарождающимися рыночными условиями, к которым многие субъекты хозяйственной деятельности лучше смогут приспособиться самостоятельно в т. Противоречия между единым торговоэкономическим пространством в рамках бывшего СССР и прогрессирующей дестабилизацией хозяйственных связей в рамках СНГ и угрозой дезинтеграции внутри России. Попытаемся раскрыть сущность некоторых из перечисленных противоречий макроуровня. Одним из самых серьезных, глубоких противоречий переходного периода в российской экономике это противоречие между финансовым и промышленным капиталом. Генезис этого противоречия, на наш взгляд следующий. Российские реформаторы особенно не пытались каким либо образом усилить конкурентоспособность не сырьевой части нашей экономики. Это фактически привело к втягиванию России в мировой рынок в качестве сырьевого придатка. Промышленный капитал в стране, ориентированный на внутренний рынок электроэнергетика, угольная отрасль, основная часть машиностроения, частично металлургия ослабел и потерял ресурсы. С г. В том же г. Однако финансовый капитал не может переварить переходящие под его контроль промышленные предприятия исключений по существу только два ОНЭКСИМбанк с РАО Норильский никель и Менатеп с нефтяной компанией ЮКОС1. Поэтому основная часть приобретаемых им пакетов акций крупных предприятий, в конечном счете, обречена на перепродажу иностранному капиталу, а основная часть наиболее активных финансовых групп России на превращение в младших партнеров крупнейших групп иностранных капиталов и реализацию их интересов в России. И что.