Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия : На примере объединений машиностроения

• Автор: Роман, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

КОНКУ РЕНТОСПОСОБ ЮСТЫО ПРЕДПРИЯТИЯ .

1.1. Эволюция концепции конкуренции

1.2. Особенности формирования и условия рсачизации

конкурентоспособности предприятия..

1.3. Управление конкурентоспособностью как элемент

стратегии предприятия.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Критерии оценки конкурентоспособности предприятия
2.2. Система показателей оценки конкурентоспособности предприятия
2.3. Методика оценка конкурентоспособноети предприятия
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Ситуационный анализ конкурентоспособности предприятия
3.2. Методические основы прогнозирования
конкурентоспособности предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Л. Хайек в своей книге Индивидуализм и экономический порядок . Если бы модель совершенной конкуренции, когданибудь существовала бы в реальном государстве, то не было бы никаких ограничений во всех сферах деятельности. Но эго фактически невозможно, так как ограничения со стороны государства жизненно необходимы , с. Главное же, что вызывало возражение экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкуренции. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала важность временного фактора и обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Являясь лишь формальной моделью, совершенная конкуренция, как теория, имела много серьезных недостатков. Хронический дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и другие последствия первого этапа общего кризиса в начале XX века подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Однако вплоть до кризиса годов и выхода в свет известного труда Дж. М. Кейнса Общая теория занятости, процента и денет г. Основной сферой противоборства неоклассической школы и нового зарождающегося направления стали дискуссии вокруг вопросов ценообразования, начавшиеся с появления работы П. Сраффы Законы получения доходов в условиях конкуренции , 6, в которой автор убедительно доказал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование. Работы Дж. Робинсон и Э. Чемберлина 1 подытожили дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции. Основной недостаток в описании монополии классической и неоклассической школами заключался в том, что в исследованиях уделялось большое внимание координирующей роли цены в долгосрочном равновесии. Теория монополии вообще не входила в экономическую теорию до года, пока Л. О. Курно не установил равенство между маргинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и предложил на этой основе теорию чистой монополии и дуополии позднее олигополии. Значительный вклад в разработку теоретических моделей олигополии и монополии позднее внесли Ф. И. Эджуорт, Л. П. Лернер, К. Викселль, Й. Шумпетер, Ф. А. Хайек и др. Механизм рыночного регулирования конкурентных отношений в рамках каждой отдельной модели имеет существенные отличия. В условиях чистой конкуренции, когда ни один продавец не в состоянии оказывать заметного влияния на формирование цены спроса, равновесная цена определяется совокупным спросом и совокупным предложением товара на рынке. Это означает, что на краткосрочном интервале времени превышение равновесной цены приведет к перепроизводству и созданию излишков продукции, а занижение цены к созданию дефицита. Однако, поскольку вход и выход из отрасли никак не ограничен, экономическая прибыль убытки в долгосрочном периоде для абсолютного большинства предприятий сведется к нулю, так как цена установится на равновесном уровне, для которого объем товара, нашедшего спрос, будет равен объему товара, предложенного потребителям. В результате продавцы товаров будут довольствоваться только нормальной прибылью, удерживающей предпринимателя в данном бизнесе. При этом на рынке совершенной конкуренции останутся те предприятия, величина издержек которых позволяет получать нормальную прибыль при равновесной цене. Таким образом, когда рынок совершенной конкуренции находится в равновесном состоянии, цена товара падает до минимального уровня и приближается к стоимости факторов производства. Если предположить, что в долгосрочном периоде технология, а также стоимость факгоров производства останутся неизменными, издержки производства и реализации будут снижены до минимально возможного уровня и, следовательно, равновесная цена будет минимально возможной в данных рыночных условиях.