Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий : На примере Кабардино-Балкарской республики

• Автор: Фиапшева, Нателла Музраковна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические подходы к исследованию предпосылок и содержания институциональных преобразований в аграрном секторе

1.1. Проблемы и тенденции развития аграрного сектора при переходе к рынку

1.2. Реформирование земельных отношений в системе социальноэкономических преобразований АПК

1.3. Институциональные преобразования в аграрном секторе

Глава II. Анализ динамики и структуры агропромышленного производства в регионе

2.1. Оценка состояния и тенденций развития агропромышленного производства в КабардиноБалкарской республике
2.2. Анализ структуры аграрного производства и результатов институциональной реформы в АПК КБР

Глава III. Обоснование направлений институциональной реформы в аграрном секторе

3.1. Совершенствование системы регулирования земельных отношений как фактор повышения результативности институциональных преобразований в аграрном секторе
3.2. Обоснование политики реорганизации сельскохозяйственных предприятий и направлений институциональных преобразований в аграрном секторе
Заключение
Список использованной литературы


Диспаритет цен привел к росту доли энергоресурсов и амортизационных отчислений в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции в 34 раза. Также увеличились расходы на транспортировку продукции, что стало одним из факторов повышения розничных цен. У сельскохозяйственных предприятий возникло много проблем с получением кредитов. С года они стали выдаваться не более чем на год. Одновременно была прекращена выдача краткосрочных ссуд за счет ресурсов ЦБ РФ. В последние годы кредитование осуществлялось путем авансирования закупок и выдачи товарных кредитов за счет бюджетных средств ,6, 3. Резкое сокращение, а иногда и отсутствие собственных средств, сокращение долгосрочного кредитования и бюджетной поддержки привели к свертыванию инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве, приостановлению внедрения современных технологий. Большинство программ по развитию сельского хозяйства остались нереализованными. Упрощенное толкование содержания и задач аграрной реформы в ходе рыночных преобразований экономики России привело наряду с объективными причинами к углублению аграрного кризиса и его вступлению в качественно новую фазу. Она характеризуется в первую очередь продолжительным спадом производства сельскохозяйственной продукции 8,7. Негативные результаты работы аграрного сектора страны в г. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах с г. ВВП сократилась с ,4 до 6,5, производство пищевой и перерабатывающей продукции почти на . В г. Производство основных видов продукции растениеводства и животноводства по сравнению с г. Посевные площади в хозяйствах всех категорий с по гг. Если производство зерна и картофеля еще позволяло обеспечить потребности населения в них, то с животноводческой продукцией дела обстояли значительно хуже. С г. России сократилось в убойной массе с ,1 млн. Снижение объемов производства мяса и молока в значительной мере связано с сокращением поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий изза удорожания кормов, роста цен и тарифов с до ,6 млн. Поголовье свиней за рассматриваемый период снизилось с ,3 до ,7 млн. Уменьшение объемов производства продукции сельского хозяйства, несмотря на рост импорта, сказалось и на потреблении продуктов питания в расчете на душу населения. Сложилась достаточно тяжелая ситуация. Сокращение потребления было обусловлено повышением уровня цен на продовольствие и снижением реальных доходов граждан. Кроме того, изменилась структура питания сократилось потребление белков животного происхождения и увеличилось потребление углеводов. Доля хлебных и мучных продуктов, а также картофеля, составляет , а вместе с сахаром более энергетической ценности суточного рациона. По нормативам ФАО в день на одного человека должно приходиться до ккал. В России же этот показатель реально равен ккал, в то время как в США , Франции , Германии ккал 7,9,0. Если Россия по уровню потребления продовольствия на душу населения в г. Уменьшение потребления продовольствия в расчете на душу населения происходило на фоне снижения реальной заработной платы. В результате численность граждан с денежными доходами ниже прожиточного минимума в конце г. России, а после августа г. В г. Это ,7 от общего официально зарегистрированного числа безработных 1,9 млн. По выборочным обследованиям Госкомстата численность безработных на селе вдвое превышает официальный уровень. По оценке ООН уровень общей сельскохозяйственной безработицы равен . По оценкам Министерства труда и социального развития РФ в настоящее время в стране насчитывается более 8 млн. Вместе с тем, в службах занятости зарегистрировано только не более 2 млн. По официальным данным скрытая безработица составляет 45, а по оценке независимых экспертов 78 млн. Сокращение объемов производства, наряду со снижением денежных доходов, вынуждает население в большей степени заниматься натуральным хозяйством, основная доля продукции которого используется для собственного потребления. В г. В г. Так что осуществление аграрной реформы вызвало сильный рост натурализации в аграрной сфере.