Формирование и развитие инфраструктуры рынка в переходной экономике : На примере Республики Дагестан

• Автор: Алимурадов, Мурад Камилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕу.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА .
1.1. Содержание и понятийная определнность категории инфраструктура рынка
1.2. Система институтов инфраструктуры рынка.
1.3. Сущность институциональных преобразований в экономике.
ГЛАВА 2.ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА .Тл
2.1. Тенденции трансформации банковского сектора Республики Дагестан
2.2.Институты фондового рынка и рынка производных финансовых инструментов Республики Дагестан в системе инфраструктуры рынка региона.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА В ТРАНЗИТИВНОЙ
ЭКОНОМИКЕ.
3.1.Организационное моделирование системы институтов инфраструктуры рынка
3.2.Механизм реализации процесса институциональных преобразований в переходной экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Уильямсон, такая интерпретация соответствует уровню институциональной среды, а сами институты рассматриваются как механизмы управления контрактными отношениями, что позволяет перенести центр институционального анализа на уровень опосредуемых ими отдельных трансакций. Для Уильямсона граница между административно командным характерным для крупной фирмы, рыночным и смешанным механизмами координации и контроля подвижна и выбор в пользу какого либо из них есть . Основную цель и результат функционирования экономических институтов капитализма Уильямсон видит в минимизации трансакционных издержек. Вернон Смит однозначно заявил, что ортодоксальная теория мертва и предсказал возникновение новой микроэкономической теории, которая займется изучением экономических основ организации и институтов, а это потребует от нас разработки экономической теории информации и более углубленной трактовки технологии осуществления трансакций. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма, СПБ. Лсниздат, . С Оливер И. Уильямсон. Там же. Коуз, . Он не только показал, что причины случаев несостоятельности рынка заключаются в наличии трансакционных издержек, но и четко сформулировал проблемы функционирования экономической организации с позиций сравнительного функционального анализа. Последовательное совершенствование и развитие подобных исследований достигло своей кульминации когда Кеннет Эрроу заметил, что несостоятельность рынка не является абсолютной лучше использовать более емкую категорию, а именно трансакционные издержки, которые в целом задерживают а в некоторых случаях полностью блокируют формирование рыночных механизмов6. Под такими издержками Эрроу понимал затраты на управление экономической системой7. Этот подход приводит к мысли о необходимости создания таких элементов инфраструктуры рынка, которые обеспечат наиболее эффективное взаимодействие между различными деятелями рынка, основанное на минимизации затрат, связанных с ним. Следовательно, под институтами рыночной экономики следует понимать и совокупность организаций, обеспечивающих эффективное функционирование экономических субъектов. Совокупность этих организаций и определяет функциональную структуру экономики. Таким образом, институт как организация является тем органом, который формально реализует на практике правила и процедуры поведения. Институты представляют собой структуру, которую люди накладывают на свои взаимоотношения, определяя тем самым стимулы, наряду с другими ограничениями бюджетными, технологическими и т. К Эрроу. К.Орроу с. Для того, чтобы экономическая система работала без сбоев, необходимо обеспечить соответствующий порядок, который возникает не сам по себе, а на основе формирования и воспроизводства системы правил. Под правилами понимаются общепризнанные и обеспеченные соответствующим механизмом защиты предписания, которые требуют, запрещают и разрешают определенные действия для более чем одного человека. Правила, снижая неопределенность, обусловливают относительное повышение информированности индивида об изменениях во внешней среде, связанных с поведением других людей. В данном случае институты являются своего рода накопителями информации, использование которой позволяет субъектам рынка рационализировать свое поведение при принятии соответствующих решений. Институты, предоставляющие необходимую информацию, способствуют формированию совместимых друг с другом ожиданий, обуславливающих координацию действий и достижение взаимовыгодного результата. Если этого удалось добиться, то в дальнейшем институт как набор правил, детерминирующий результат взаимодействия, будет обладать свойством достаточности. На рынках постоянно происходит процесс обмена. Это связано как с необходимостью приобретения и реализации продукции, так и с необходимостью привлечения финансовых ресурсов и проведения множества подобных операций. Все они носят многократно повторяющийся характер, в результате чего возникает институт, снимающий проблему координации. Особенность его формирования состоит в том, что он является непреднамеренным результатом взаимодействия деятелей рынка. i ii Iii i i. i, i ivi .