Экономические отношения в сельскохозяйственных производственных кооперативах

• Автор: Айдаров, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с.

СОДЕРЖАНИЕ
йвкциник

ГЛАВА I. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ КАК.

ОРГАНИЗАЦЙ ОЙНОПРАВОВАЯ ФОРМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1. Место производственных кооперативов

в сельском хозяйстве

1.2. Организационноправовые особенности производственных кооперативов

ГЛАВА 2. ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

КООПЕРАТИВОВ ЗА ПЕРИОД АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ

2.Х. Использование производственного потенциала

2.2. Общая оценка финансовоэкономического положение

2.3. Продлены дальнейшего развития экономики кооператива
ШВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ШУТРИаОЗЯЙСТ
ВВНШ1 ЭКОНОМИЧЕСКИХ ошшвда СЛК
3.1. Система распределения я имущественные отношения на общехозяйственном уровне
3.2. Новый этап хозрасчета структурных подразделений
3.3. Развитие контрактной формы найма
работников
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРАКТИКЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Мы считаем, что она возникает в связи с нижеследующими обстоятельствами. Чаще всего при рассмотрении производственной кооперации на сеже, авторы пытаются совмещать две оторонн этой проблемы необходимости кооперации я вопросов, связанных с функционированием уже созданного коонератива. С хозяйственной точки зрения целесообразность в кооперации на селе может возникать црн разных обстоятельствах. Прежде все го речь идт об уровне развития производительных сил, особенно техники. Когда производство сельскохозяйственной продукции организовано исключительно на ручном труде, иди с применением небольшого числа примитивных орудий, которые могут быть приобретены и использованы каждой семьей, то хозяйственных идя экономических причин для объединения крестьян в производственных кооперативах фактически не существует. Если вся работа на поде выполняется лопатой, мотыгой, вилами и т. Такое объединение даже может оказаться вредной, так как в общей массе работающих скорее всего снизится производительность труда найдутся люди, кто захочет прятаться за чужой спиной. Да. Семейный доход будет зависеть от при нежности, количестве я качества груда только членов данной семьи идя одного работника. Объединив несколько семей в одном хозяйстве, мы не получаем никакого выигрыша, никакого иного дополнительного фактора, который не только позволил бы погашать все мицуоы коллективного труда с точки зрения распределительных отношений, во дал бы ещ прибавочный эффект, способный оправдать кооперацию. Именно лишь при наличии такого эффекта имеет смысл объединение крестьян в одном общем хозяйстве. До тех пор, пока уровень развития производительных сил такс, что позволяет подучать этот эффект, нет смысла и в объединении крестьян. Такова была ситуация в русской общине до революции года. Отсутствие в производстве какойлибо техники, ручной труд с использованием живой тягловой силы, делали бессмысленной производственную кооперацию. Общинное землевладение имело другую цель это особая тема, поэтому мы не станем здесь углубляться, что же касается организации производства, то, как уже было сказано, каждая семья грудилась самостоятельно, обрабатывая полученный от общины участок земли. Земля принадлежала общине, а выращенный на ней урожай семье, что в тех условиях, как подсказывал многовековой опыт, было наиболее рациональной формой организация производства. ДОХОД. Однако по мере развития производительных сял ситуация начала меняться. Дорогая, высокопроизводительная техника требовала соответствующих площадей. Можно было идти на укрупнение семейных хозяйств что в начале и делалось на Западе, но новая техника не только востребовала широких просторов. Произошло разделение крестьянского труда, на селе появились работники многих Профессий. Одна оемья уже не могла своими силами справиться о новой ситуацией. Веем стала очевидной выгода от кооперирования, от объединений усилий многих исполнителей в одном хозяйстве даже вопреки очевидными же минусами от такого объединения. Однако следует отметить, что на ситуацию, связанную с научнотехническим прогрессом, в разных отранах отреагировали по разноьу. Классическая экономика Си не только марксистская гласит, что уровень развития производительных сил диктует развитие соответствующих щоизводствекных отношений. Производительные силы первичны, а производственные отношения вторичны. Производственные отношения не только не должны мешать дальнейшему развитию производительных сил а значит и производства, а даже наоборот должны всемерно способствовать этому процессу. Запада практика всегда во всяком случае чаще всего следовала этим постужатам. Так всегда преобладало стремление организовать производство таким образом, чтобы полнее использовать возможности производительных сил на данный момент. Именно под влиянием этого фактора происходит постепенное укрупнение фермерских хозяйств, появление крупных сеяьокохозяйственвнх предприятий промышленного типа, где трудятся многие работники. Да, внешне не просматривается производственное кооперирование фермеров.