Эффективность регулирования коммуникаций между субъектами хозяйствования : На примере посреднических организаций на рынке газа

• Автор: Мекша, Валерий Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Анализ причин, вызвавших нарушение коммуникаций между субъектами хозяйствования

1.1. Причины, вызвавшие кризисное состояние

1.2. Неплатежи дестабилизирующий фактор экономики

1.3. Механизм воспроизводства систематических неплатежей

Глава 2 Посреднические организации как фактор восстановления

коммуникаций на рынке газа

Глава 3 Методы регулирования коммуникаций на рынке газа

3.1. Характеристика методов

3.2.Договорные отношения как метод регулирования

3.3.Финансовые методы регулирования
3.4. Отраслевые и региональные программы и проекты
3.5. Процедура банкротства как метод регулирования коммуникаций
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Предприятия же продолжали выпускать традиционную продукцию, отдавать ее по бартеру, влезая в долги, но не предпринимали мер по изменению производственной и управленческой структур . Дело в том, что неплатежи по сути своей есть проявление кризиса неэквивалентности расчетноплатежных отношений, а, следовательно именно система неплатежей обуславливает формирование механизма воспроизводства кризисных явлений в российской экономике. Механизм имеет собственные принципы саморазвития и факторы, их обуславливающие. Без признания факта его существования и понимания фундаментальности данного явления невозможно устранить нерыночные формы его проявления и создать условия для нормального функционирования рыночных институтов. В качестве инструментов восстановления неэффективного равновесия переходной экономики выступают денежные суррогаты. Бартер можно рассматривать как альтернативные деньги, неплатежи, как взаимный кредит предприятий. А векселя, как альтернативные платежные средства. Все они различаются сферами обращения, имеют собственный механизм самодвижения и приводят экономическую систему в состояние равновесия с разной степенью эффективности. Финансовый кризис, на наш взгляд, относится к разряду функциональных и сочетает в себе элементы кризисов скудости финансовых ресурсов и перегрузки возможностей предприятия. Кризис скудности имеет место, поскольку экономическая система в целом и большинство предприятий не могут получить из собственных источников финансирования или от окружения достаточное количество финансовых ресурсов для развития. Данный вид кризиса связан с неполной поддержкой а в ряде случаев и с полным отсутствием таковой предприятий их окружением. При этом под окружением мы понимаем государство, банковскую систему, поставщиков и т. В современных условиях закладываются причины долгосрочной финансовой неустойчивости. Обычно в кризисной фазе экономического цикла формируется база для дальнейшего развития экономики. В России же происходит устаревание основного капитала износ основных фондов возрос с в г. Преобладание краткосрочных кредитных вложений свидетельствует о приоритете краткосрочных целей в развитии практически не вкладываются средства в финансирование проектов с длительным сроком окупаемости, уменьшаются расходы на науку. А поскольку выпуск конкурентноспособной продукции возможен только при условии использования соответствующего основного капитала и технологий, то очевидно, что проблема финансовой неустойчивости будет актуальна и в долгосрочном периоде. Неплатежи дестабилизирующий фактор экономики. Неплатежи как раз и являются ключевым блоком, характеризующим финансовоэкономический кризис и финансовую неустойчивость предприятий. Впервые неплатежи как неотъемлемая характеристика кризисного состояния переходной экономики появились в перечне стратегических проблем России во второй половине х годов. До этого времени они в основном рассматривались в связи с сокращением налоговых поступлений в федеральный бюджет в денежной форме. В этой связи в году за несколько недель до августовского кризиса была подготовлена правительственная программа чрезвычайных мер по борьбе с углубляющимся финансовым кризисом, включающая программу стабилизационных мер. В ней анализировались факторы, обуславливающие макроэкономический кризис в стране, в основе которого, по мнению разработчиков, лежала неустойчивая динамика показателей государственного долга. Кроме того, в этих документах обосновывались первоочередные меры правительства по устранению негативных последствий кризисных явлений. Приоритетными становились задачи достижения профицита бюджета и разрешения проблемы неплатежей как основ бюджетного и платежного кризисов . Предлагаемые мероприятия были нацелены на восстановление докризисных объемов промышленного производства и валового внутреннего продукта ВВП, увеличение всех составляющих национального дохода и расширение налоговой базы. Игнорирование до середины г. Одна из них связана с уверенностью в безусловной взаимосвязи феномена неплатежей с факторами экономического порядка. В этом случае неплатежи выступали следствием массового уклонения убыточных предприятий от уплаты налогов.