Развитие малого предпринимательства в сфере услуг региона : На примере Удмуртской Республики

• Автор: Марданова, Гульнара Дамировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Малое предпринимательство как субъект рыночной инфраструктуры национальной экономики
1.1. Экономикотеоретические и критериальные отличительные особенности малого предпринимательства

1.2. Социальноэкономическая значимость малого и среднего бизнеса в сфере услуг

1.3. Зарубежные модели системы поддержки и развития малою и

среднего бизнеса на государственном и региональном уровнях.

1.4. Система государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Удмуртской Республике

1.5. Состояние развития малого предпринимательства в Удмуртии

2. Основные направления совершенствования региональной системы поддержки и развития малого бизнеса

2.1. Факторы экономической устойчивости малого

предпринимательства в регионе.
2.2. Методологические основы оценки деятельности малых
предприятий сферы услуг
2.2.1. Анализ цены труда в малом предпринимательстве сферы услуг
Удмуртии.
2.2.2 Анализ эффективности функционирования малого бизнеса с использованием интегрированного программного комплекса ИНФИН
У правление.
2.2.3. Оценка финансового состояния малых предприятий сферы услуг Удмуртской Республики
2.3. Основные направления развития партнерских отношений малого и
крупного предпринимательства в сфере услуг региона
2.3.1. Потенциальные возможности развития малого бизнеса в системе партнерских отношений с крупным бизнесом.
2.3.2. Организационноэкономические основы партнерских отношений малого предпринимательства в системе франчайзинга.
2.4. Региональные организационные аспекты повышения эффективности информационного обслуживания развития малого
предпринимательства сферы услуг муниципальных образований.
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Введение Общая характеристика работы
Актуальность


Под мелким же производством понимался определенный тип производства со своими собственными, присущими только ему отношениями, характеризуясь не иначе, как особый способ производства . Следует отметить, что употребление термина способ производства не ограничивалось только технологической характеристикой сосюяммя производства указывалось, прежде всего, на определенный характер способа соединения непосредственных производителей со средствами производства в мелких хозяйствах . Основная же концепция в марксизме по данному вопросу однозначно сводилась к тому, что само существование подобного труда возможно лишь в узких рамках . Другими словами, имелся в виду преходящий характер небольших по размерам субъектов хозяйствования, исчезающих по мере развития производительных сил, не способных по причине своей слабости, постоянного давления со стороны более сильных структур развиться до общего достигнутого уровня общественноэкономической формации. Такие убеждения можно объяснить тем, что в те времена в большинстве европейских стран наблюдалось массовое уничтожение мелких предприятий и частной собственности, основанной на собственном труде. Действительно, известный исторический этап характеризовался ростом концентрации производства, что воспринималось как устойчивая, долговременная тенденция и необходимое условие развитою общества. Многими теоретиками в начале нашего пека предпочтение отдавалось крупному капиталу в развитии экономики, им представлялось, что и основе прогресса лежит крупное производство, что именно на больших предприятиях в первую очередь реализуются новейшие достижения науки и техники, растет квалификация рабочей силы и т. В последующем, в х годах среди ученыхэкономистон продолжались дискуссии относительно того, суждено ли мелкому производству исчезнуть и есть ли неотвратимая тенденция в экономике к предприятиям крупного размера. Этой тематике были посвящены работы В. В.Б. Рамзеса 1, И. С.Целищева 3 и др. Более категоричными были зарубежные авторы. Например, в американской литературе довольно широко распространялось мнение о неизбежной ликвидации мелких фирм. В частности, Дж. Шумпетером отмечалось поглощение малого бизнесе крупными промышленными организациями 5. Еще в начале х годов Дж. Гэлбрей считал, что . Холя им же была выдвинута концепция двойственной экономики, состоя шей из одновременно существующих крупного и малого бизнеса, обладающих различными мотивами и законами деятельности 1. Поддерживал такую позицию и Р. Аверит, считая, вместе с тем центральной фирмой крупную 6. В теоретической модели смешанной экономики, предложенной П. Самуэльсоном, также выделяется рыночная система мелкие и средние фирмы, функционирующие по законам свободного рынка и планирующая система крупные корпорации, планирующие свой рынок, производство и цены 1 1. Однако мелким организациям здесь также отводится небольшая роль. Таким образом, экономическая мысль конца прошлого и середины XX в. Вместе с тем, уже сегодняшними реалиями доказано, чго . Структуры, достигшие даже гигантской концентрации производства, до конца не устраняют не только отношений, по и архаичных мелких форм хозяйства, которые, действуя параллельно с другими и выполняя определенные функции в системе производственных отношений, с эволюцией общества гак и не прекращают своего существования . Однако при этом нет достаточных оснований для предельной категоричности, поскольку до сих пор четко не сформулированы сами понятия мелкое производство, малая фирма, малое предприятие, малый бизнес, малый капитал и т. Относительность выделения конкретных границ, скажем, малого предприятия очевидна. Тем более, что такое современное предприятие несколько десятков лет назад считалось по размерам средним. Вопрос размерной классификации субъектов хозяйствования в малой экономике сам по себе достаточно проблематичен и имеет давнюю историю. Начавшиеся в прошлом веке дискуссии на эту тему не прекращаются до сих пор. Что считать. Можно в этом случае принять признаком или число рабочих и свойство механических снарядов, или капитальную стоимость, или годовой оборот заведения.