Повышение социально-экономической эффективности развития региона на основе совершенствования производственных систем : На материалах Тамбовской области

• Автор: Меркулова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Введение. з

1ронзиоло iиные системы i нома в условиях рыночной жономикп

Эволюция в и ля лов на развитие произволе венных систем региона О Экономические основы и iiiiiiii производственных снегом

Инструментарий исследования производственных систем

Система критериев социальноэкономической тффекл ивиостп развития региона

Методика оценки социально жономическои ффекгивносгп развития региона на материалах Тамбовской области

Прои зводственные системы Тамбовской области

Условия хотяйсгвовапия и хроиень развития произволегвенных

сие I ем

ii п состяиие хозяйственного комплекса региона .

I ока зигели социально жономическои ффск швмос i п ра зшп им

ремюнальмых зволсизсиных i.
Направления повышения ффектвноеш функционирования произволе венных систем региона.
I i ере пек I ивы социальножономнчоского развития ГамбовскоП облает .
хан и м еовершене вования ффскл iii и ф нкцпонпрокания
произволеIвенных снегом региона. 1
Ii повышения ффсК1 ивпос i и социально жомом и чес i о рачки 1ия региона
Выводы и предложения
Спнеок литературных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Она может проявиться в виде организованного обслуживания трудом, кредитом, рыночными связями по снабжению материалами и сбыту изделий, складами, подъездными путями. Мог г иметь место и антиагломерационные процессы, проявляющиеся в виде повышения цен на земельные участки, повышения заработной платы, роста цен на материалы и т. Вебер различал две степени агломерат. Свой вклад в развитие теории размещения производственных систем внес и его соотечественник Д. Леш. В отличие от предшественников, он вскрывает влияние на выбор места размещения экономического объекта таких факторов, как монопольная прибыль, демпинг, налоги, таможенные пошлины и т. При этом он указывает на появление преимуществ у одной стороны за счет утраты их у другой стороны. Для обоснования теоретических положений Д. Леш привлекает математический аппарат, особенно при анализе транспортных, сырьевых и других факторов размещения производства. По мнению А. Леша, в процессе столкновения разных факторов развития производственных систем формируются рыночные зоны, а рыночный ОООрО товаров является главным районообразующим фактором. Используя математические расчеты, он определяет радиус сбыта товаров, за пределами которого их продажа предприятиями становится нерентабельной. Идеальной формой сферы сбыта был бы круг, но при его соприкосновении с другими кругами на идеальной равнине, по которой, как полагал Лет. См. Всоср А Теория размещения промышленности М . С. . См. Ь А. ШсЬе огсГпипе Цег Viii. Тепа. Тюнену и Веберу, повторяя их ошибочные предположения, допуски образуются бреши. Поэтому идеальной формой районов по Лешу, является шестиугольник. В этой иерарл. Однако и в этом аспекте учения априорно допускалось, что ни рыночные зоны, ни сети или системы районов, ни экономический ландшафт не имеют внешних связей, а замкнуты в изолированном пространстве, не функционируют во времени. Теория центральных мест, как и рассмотренная выше теория размещения производственных систем, появилась в Германии. Основоположником се считается У. Кристаллер. Изучая в х годах характер расселения, он пришел к выводу о том. Он ввел понятие радиус реализации услуг и товаров различный для конкретных видов уелv 1 и товаров . Так, хлеб должен продаваться в каждом населенном пункте, даже в маленькой деревне. За сахаром нужно идти ехать в поселок. Починить об в, . Соответствен. Продолжая подобным образом, расчет оптимальных вариантов организации системы размещения локальных рынков, он создал теорию центральных мест, названную его именем кристаллеровская решетка. На основе этой теории могут быть сформулированы наиболее экономичные структуры рыночных зон, обеспечены кратчайшие маршруты передвижений, созданы оптимальные административнотерриториальные органы управления. См . Брюк Э. Региональная нака и гкиятке репки енолные . Неси. Б.игшккот и, тою центра И. ХД С. Классической является работа У. Изарда Методы регионального ападиза. В ней он предпринимает попытку соединить достижения теории размещения с современной теорией производства в частности, его понятие диекшционных затрат, имеет определенные аналогии с капитальными затратами, если последние характеризуют временной аспект производств , то дистанционные затраты пространственный. В итоге его исследования создали предпосылки соизмерения этих категорий, и их взаимозависимости. Особого внимания заслуживает его метод моделирования производственных связей, а также определение эффективности производственных систем региона. Теории поляризованного развития обосновывает закономерности территориальной концентрации населения и производства в некоторых узловых элементах способных оказывать воздействие на окружающие районы, стимулировать их развитие. Создание всякого рода полюсов и центров развития первоначально имело целью активизацию экономической деятельности в отсталых периферийных районах США, или Японии, где имеется рассредоточение промышленности и населен ля. Поляризация на районно . Согласно данной теории, существует прямое воздействие ядра на периферию и обратное воздействие подчинение периферии ядру. См Шарл У. Методы региональною анлди за. М 1ЧН. С .