Оценка и механизм повышения эффективности использования производственного потенциала машиностроительных предприятий

• Автор: Гончарова, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 227 с. : ил

Содержание категории производственный потенциал на основе рыночной концепции

поведения предприятия 8

Состав компонент производственного потенциала и методы их оценки

Особенности и характеристики системы производственный потенциал предприятия

Глава 2. Анализ производственного потенциала предприятий машиностроения

Белгородской области

Общая характеристика анализируемых предприятий машиностроения Белгородской

области

Анализ хозяйственного и финансового состояния предприятий машиностроения

Белгородской области как результата использования производственного

потенциала
Методика расчета производственного потенциала для предприятий машиностроения
Белгородской области
Глава 3. Основные направления повышения эффективности управления
производственным потенциалом
Модель влияния структуры производственного потенциала на результативные
показатели работы машиностроительных предприятий 3
Методы управления производственным потенциалом
Система налогообложения как регулятор процесса обновления производственного
потенциала 9
Заключение
Список использованной литературы


Глава 1. Особенности и характеристики системы производственный потенциал предприятия
Глава 2. Глава 3. Актуальность исследования. Л.И. Абалкин, В. Н. Авдеенко, А. И. Анчишкин, В. Т.А. Ашимбаев, Ю. Ю. Донец, Ю. А. Дорошенко, Л. М. Смышляева, Б. М. Мочалов, Ф. Русинов, П. И. Разинцев и другие. И.К. Волик, А. Н. Золотарева, Ю. Клепикова, Ойнер, Пше ничкова, Л. Теребух, и другие. Белгородской области, наделенные правами юридических лиц. Белгородской области. Белгородской области. Методическая база и методы исследования. Апробация и внедрение результатов работы. В.Г. Шухова г. XXI века г. Белгород, БелГТАСМ. Экономика и управление на предприятии и . Публикации. Объем и структура работы. Но поведение промышленных предприятий не оправдало ожиданий реформаторов. Ситуация усугубилась и отсутствием теоретикометодологической базы реформ. Приложении 1. Необходимо рассматривать и учитывать следующие обстоятельства. Приемлемой следует считать точку зрения Клейнера Г. Дальнейшее исследование будет касаться только процессов производства, т. ПП. В числе сторонников этой позиции Абалкин Л. Золотарев В. А., Волик И. Н., Лукинов И. Анчишкин А. И., Архипов В. М., Сатановский Р. Фигурнов Э. Б., Шевченко В. Шокарева Т. Т.А. Донец Ю. Ю., Смышляева Л. М., Фальц ман В. К.А. Ротко Н. В., Кушлин В. И., Слижис М. У., Адамов В. Ревуцкий Л. Сакалова Е. Горбунов Э. П. . Петров Е. Взаимосвязь ресурсов Петров Е. По нашему мнению, ресурс является фактором производственной деятельности. Сатановский Р. ЗО. Итиным Л. А.Н. Волик И. С.Д. Г7П Пф. По мнению Ревуцкого Л. ПП предприятия. Относительно структуры ПП мнения ученых тоже расходятся. Так, Авдеенко В. Котлов В. Хейнман С. Разиньков П. Так, Адамов В. ПП. ЭВМ. В.Е.