Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона

• Автор: Апарин, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.Теоретические аспекты формирования системы государственного регулирования аграрнопродовольственного комплекса

1.1. Теоретические аспекты государственного регулирования и поддержки АПК

1.2. Зарубежный опыт государственного регулирования

1.3. Государственная политика регулирования аграрнопродовольственного комплекса России
Глава 2. Тенденции и проблемы развития аграрнопродовольственного комплекса Алтайского края
2.1. Природный потенциал Алтайского края и финансово экономические тенденции развития АПК края

2.2. Оценка проблем и предпосылок государственного регулирования АПК

2.3. Механизмы и методы государственного регулирования, поддержки АПК края

Глава 3. Стратегические аспекты государственного регулирования аграрнопродовольственного комплекса региона
3.1. Концептуальные основы системы организационно экономического механизма государственного регулирования АПК региона
3.2. Подсистема организационно административных факторов государственного регулирования АПК региона
3.3. Технико технологические приоритеты государственного регулирования АПК региона
3.4. Финансово экономические факторы государственного регулирования и поддержки АПК региона
3.5. Социальные аспекты государственного регулирования АПК региона
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Упрощенные же представления о целесообразности форсированного свертывания роли государства в экономике как условии перехода к рынку постепенно изживаются и уже не столь категоричны, как в первые годы реформ. Как справедливо отмечают современные российские ученые, сейчас время рыночного романтизма проходит. Но миф о том, что рынок сам невидимой рукой все отрегулирует, дорого стоил нашей экономике 2, с. Однако современную позицию ученыхэкономистов в отношении участия государственных органов в экономической жизни страны и отдельных хозяйственных формирований также нельзя назвать однозначной. Так, ряд авторов считают недопустимым участие государства в экономической сфере в какой бы то ни было форме , , 4. Иные ученыеэкономисты обоснованно утверждают о настоятельной необходимости участия государства в управлении экономикой. Представляется наивным, пишет В. М. Малейченко, питать иллюзии, что рынок может автоматически решить все проблемы . Таких примеров в мире нет, подчеркивает Л. Абалкин 1, с. При этом они вполне допускают наличие и государственного сектора, долей государственной собственности в хозяйственных формированиях, в том числе со 0 или контрольным пакетом акций государства, констатируя, что эффективность государственных предприятий зачастую не ниже, а даже выше негосударственных. Таким образом, тезис о высокой эффективности частного собственника в плане управления деятельностью крупных и средних предприятий не подтвердился 1, , 1. В то же время указывается на необходимость изменения методов государственного регулирования в отличие от существовавшей в дореформенный период административнокомандной системы управления 1 , с. Необходимость создания в России механизма государственного регулирования АПК, включающего весь комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, обусловлена местом и ролью этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальными особенностями переходного периода в России в частности. Чрезвычайно важной проблемой развития АПК . Россельхозакадсмии И. В. Курцев. Оно должно рассматриваться не в качестве антипода или альтернативы рыночного механизма, а как его составная часть , с. В отечественной экономической литературе проблема государственного регулирования агропромышленного производства фундаментально слабо разработана. Это имеет свое объяснение, поскольку до начала радикальных экономических преобразований не было экономических и политических условий для подобных исследований, ибо это означало отрицание тоталитарной роли государства в советской экономике, что тогда было недопустимо. Существует большое разнообразие мнений логического обоснования необходимости государственной помощи сельскохозяйственному товаропроизводителю. В последние годы на первый план выдвинут довод продовольственной безопасности с основным аргументом при возникновении в государстве больших проблем с продовольствием оно становится зависимым им можно манипулировать, ему можно диктовать условия, можно эксплуатировать народ извне и т. ГОбобщение мирового опыта свидетельствует, что аграрная сфера в условиях современной рыночной экономики обязательно должна являться объектом государственного регулирования. Природные условия и факторы оказывают значительное влияние на формирование и развитие экономики сельского хозяйства. Экономический процесс воспроизводства в аграрном секторе тесно переплетается с естественнымНа состояние и развитие сельского хозяйства огромное влияние оказывает комплекс таких природных факторов, как качество земельных угодий, рельеф и конфигурация местности, тепло, вода, свет, воздух, количество солнечных дней в год и т. Каждый из этих факторов изменяет свои значения как в территориальном, так и во временном аспектах, образуя тем самым громадное множество самых разнообразных их сочетаний и комбинаций. Природные условия в значительной мере предопределяют неустойчивость сельскохозяйственного производства, его прямую зависимость от природных, климатических и других факторов риска.