Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом изменчивости условий хозяйствования

• Автор: Бухонова, Надежда Митрофановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление
Введение
1. Теоретические и методические вопросы функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменении условий хозяйствования

1.1. Влияние экономических циклов и кризисов на условия хозяйствования

1.2. Устойчивость экономических систем как необходимое условие их эффективного функционирования

2. Проблемы и тенденции развития сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса

2.1. Анализ кризисного состояния аграрного сектора экономики России

2.2. Особенности функционирования и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Аннинского района Воронежской области
2.3. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции как фактор повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.
3. Определение оптимальных параметров устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий
3.1. Концептуальные подходы к формированию производственных систем потенциально эффективных аграрных формирований
3.2. Разработка информационных системы по автоматизации процессов моделирования, реализаций и анализа результатов решения оптимизационных задач
3.3. Обоснование оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий с учетом изменения условий хозяйствования
Выводы и предложения
Список использованной литературы


По большому счету, система централизованного управления экономикой в дальнейшем социалистическая система хозяйствования ликвидирует лишь специфические капиталистические циклы. Между тем социалистическая система хозяйствования, в силу своей специфики порождает особые циклы развития, основанные на возникновении объективно существующих противоречий. Например, причиной циклов может стать противоречие между накоплением и потреблением, проявляющееся в различии временных предпочтений центрального органа, осуществляющего функцию распределения материальных производственных ресурсов, с одной стороны, и потребителей с другой. Причиной циклов ряд исследователей Й. Голдманн, М. Калецкий, А. Хикан и др. Выбор приоритетных направлений инвестиций приводит к диспропорциям развития между элементами макроэкономических систем. Когда данный разрыв приближается к критическому значению темпы развития отдельной подсистемы превышают некое оптимальное значение, государство вынуждено перераспределять объем инвестируемых ресурсов. Причем неравномерность развития подсистем объясняется не только различными объемами инвестиций в тот или иной сектор, но и объективно разными сроками их освоения. По мнению И. М. Абрамова , с. Понятие ступенчатого воспроизводства Абрамов позаимствовал у А. И. Ноткина , который еще в г. С точки зрения Н. Чобелича и Р. Стояновича 9, явление цикличности при социализме обусловлено неравномерностью технического прогресса как главного фактора экономического развития. Их позиция опирается на версию объяснения экономических колебаний техническими новшествами и усовершенствованиями, вовлечением в эксплуатацию новых ресурсов и освоением новых территорий, приверженцами которой были Виксель, Шпитгоф, Шумпетер . Поскольку технический прогресс в различных подсистемах развивается с различной степенью, то темпы развития этих подсистем будут разными, что в определенные моменты вынуждает социалистическое государство переориентировать потоки инвестиций, направляемых на НИОКР и внедрение достижений технического прогресса. О. Ланге , например, отрицая возможность конъюнктурных экономических циклов при социализме, допускал наличие колебаний капиталовложений, связанных с так называемым эффектом эха. Основной вывод О. Ланге состоял в том, что циклы обновления, если они не переплетаются с циклами конъюнктуры, характеризуются гаснущими и весьма быстро гаснущими колебаниями. Следовательно, если в социалистической экономике и возникнет явление эха как следствие первоначального форсирования капитальных вложений, то оно быстро исчезнет в ходе развития народного хозяйства , с. Ликвидация этой неравномерности проводится государством путем переориентации инвестиционных потоков в условиях ограниченности ресурсов. Были попытки объяснить цикличность развития социалистической экономики и другими причинами. Например, X. Тиме и К. Х. Хартвиг предполагали, что причина флуктуаций плановой экономики может корениться в колебаниях денежной массы. В основе их гипотезы лежали положения монетаризма о воздействии номинальной денежной массы на величину номина Ьного национального дохода. Они считали, что реальный спрос на деньги в командной экономике так же, как и в рыночной, является стабильной функцией. Следовательно, при увеличении денежной массы равновесие между реальными кассовыми остатками населения и его спросом на деньги нарушается. Если в капиталистических странах это равновесие восстанавливается через повышение общего уровня цен, то при социализме пределы корректировочной реакции хозяйствующих субъектов ограничены возможностями уменьшения предложения труда или увеличения спроса на колхозном или черном рынках. А раз так, то, по их мнению, периодические колебания номинальной денежной массы могут вызвать колебания экономической активности. В целом же можно констатировать, что экономика развивается неравномерно при любой политикоэкономической системе, причем очень часто эта неравномерность проявляется циклически. Основным инструментом регулирования циклического развития макроэкономических систем является экономическая политика государства.