Научно-техническая политика машиностроительного предприятия по производству оборудования стеклотарной отрасли

• Автор: Антохин, Илья Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 213 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
I ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Современное понимание научнотехнической политики предприятия

1.2 Особенности формирования и направления реализации научнотехнической политики машиностроительных

предприятий в рыночных условиях

1.3 Инновационный замысел как основа формирования научнотехнической политики предприятий стекольного машиностроения

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РЫНКА ПРОДУКЦИИ СТЕКОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Управление, структура и тенденции развития отечественного стекольного машиностроения.
2.2. Анализ состояния производства и характеристик конкурентоспособности стеклотары, производимой предприятиями Российской Федерации

2.3. Анализ состояния рынка стеклотарного

оборудования.
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ СТЕКЛОТАРНОЙ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ
АНАЛИЗА ТОВАРНЫХ РЫНКОВ
3.1. Инновационная политика предприятия
3.2 Маркетинговое обоснование научнотехнической политики
предприятия
3.3. Ресурсная составляющая научнотехнической политики
машиностроительных предприятий по производству оборудования
стеклотарной отрасли.
3.4 Расчет эффективности выбранного варианта научнотехнической политики предприятия по производству оборудования для
стеклотарной отрасли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В рамках существовавшей ведомственноотраслевой системы директивного управления народным хозяйством отсутствовали стимулы для внедрения и распространения нововведений. Известно, что внедрение нововведения сопровождается социальным сопротивлением, сила которого определяется мотивационной структурой поведения затрагиваемых им людей. Последняя во многом зависит от организации общественного производства. А в характерных для директивноуправляемой экономики линейнофункциональных структур наблюдалась бюрократизация процессов принятия решений и отчуждение большей части работников от управления, что предопределяло их безразличное отношение к его результатам и незаинтересованность в нововведениях, сопряженных с изменением сложившихся отношений и интенсивности труда. Это обусловливало вялость инновационных процессов и медленное распространение нововведений в народном хозяйстве . Нельзя сказать, что эти явления не замечались, как показала КПНТП, наряду с непревзойденными достижениями в стране накопились огромные пласты технической отсталости. Анализ закономерностей распространения инноваций свидетельствовал о том, что одной науке, какой бы она передовой ни была, не удается повысить эффективность народного хозяйства изза низкой скорости диффузий нововведения. Как показали более поздние исследования, скорость распространения ресурсосберегающих технологий в СССР в среднем была в 3 раза ниже, чем в передовых странах. Такой жизненный цикл инноваций вел к накоплению технической отсталости 4. Представление об инновационной активности в хозяйственных организациях дают следующие сравнительные данные. Согласно , с. США в тот же период она была в среднем по промышленности 68 лет, снизившись к концу х годов до 45 лет. Фактически сроки освоения новой техники в производстве достигали в СССР 68 лет, в то время, как в США 2 года. Исключение составляет сравнительно высокая активность в фазе появления нововведений. Появление изобретений и научных открытий в решающей степени определяется творческими способностями людей, обладающих соответствующей квалификацией. Поэтому достаточное количество высококвалифицированных специалистов уже гарантирует обширный поток новых научнотехнических идей. Однако, пассивное к ним отношение со стороны хозяйственной практики подрывает научнотехнический потенциал, способствует его деградации. Помимо организационной и экономической слабости механизма внедрения научнотехнических разработок происходило снижение уровня самой научнотехнической продукции. По машиностроению доля завершенных НИОКР, находящихся на мировом уровне и выше него, в г. Основные причины такого положения вещей, несомненно, скрывались в недостатках экономического механизма внедрения научнотехнических достижений. В комплексной программе была однозначно названа причина низкой скорости распространения достижений науки и техники в народном хозяйстве, отсутствия должного ускорения в их жизненном цикле, а в отдельных случаях превышения порога эффективности нововведений. Этой причиной явилась невосприимчивость централизованноплановой системы к научнотехническому прогрессу изза отсутствия конкуренции, направленной на рост эффективности производства. Поэтому, главный вывод, сделанный в программе, заключался в признании неизбежного глубокого реформирования действующего хозяйственного механизма 2. Перестройка началась с середины х годов, когда на предприятиях стали активно внедрять хозрасчет . В основных направлениях экономического и социального развития страны на период до г. Повышать действенность хозрасчетной системы организации работы в научноисследовательских, проектных, конструкторских и технологических организациях, в объединениях и на предприятиях по созданию, освоению и внедрению новой техники на основе заказнарядов договоров 4. Экономическая наука тех лет рассматривала хозрасчет, . На практике хозяйственный расчет проявлялся . Применительно к технологическим, проектным, конструкторским организациям, хозрасчет определяли как .