Направления развития кооперативных отношений в аграрном секторе транзитивной экономики на региональном уровне

• Автор: Святкина, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Содержание
Введение.4
Глава 1. Формирование кооперативных отношений в аграрном секторе транзитивной экономики
1.1 Сущность кооперативных отношений в аграрном
секторе
1.2 Теоретические и методологические основы исследования кооперативных отношений в сельском хозяйстве
транзитивной экономики.
Глава 2. Современное состояние производственноэкономических отношений и закономерности их развития в аграрных кооперативах Саратовской области
2.1. Анализ результатов деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.
2.2 Виды кооперативных структур в аграрном секторе региона Глава 3. Направления развития кооперативных отношений
в аграрном секторе транзитивной экономики
3.1. Концепция и основные пути трансформирования аппарата управления в аграрных кооперативных структурах
3.2. Создание мотивационного механизма активизации труда для членов сельскохозяйственных кооперативов.8 5
3.3. Формирование экономических отношений
в сельскохозяйственном потребительском кооперативе по переработке и реализации молочной продукции.
3.4. Перспективы развития системы кооперативной
аграрной экономики в регионе.0
Выводы и предложения.0
Список использованной литературы


Большое количество кооперативов использовали и используют наемный труд, в них имеет место руководящий и обслуживающий персонал все они, кроме оговоренных исключительных случаев, получают заработную плату, и условия их труда в отношении продолжительности рабочего дня, сроков уплаты, рабочих помещений и прочее существенно не отличаются от господствующих во многих некооперативных предприятиях ,,. Другими словами, кооператив стоял на капиталистической почве, на почве рыночной экономики, принимал правила игры этого общества, выступал во всеоружии капиталистической техники 8,2,3,,,,,. Однако из вышесказанного не следует, что можно отождествить кооперативы и капиталистические предприятия. Кооперативы имеют другое содержание, чем капиталистические, частнохозяйственные. В этой связи рассмотрим один исторический пример. В г. Рочдейла решили образовать кооператив Общество справедливых рочдейльских пионеров. Приверженность этим принципам еще раз продемонстрировал международный семинар Основные принципы и ценности кооперации, проходивший под эгидой МКА мая 1 июня г. Москве 3. С теоретической и практической точки зрения немаловажным представляется вопрос о некапиталистическом характере доходов кооперативов по причине крайней запутанности и противоречивости при освещении данной проблемы в экономической литературе в силу большого внешнего сходство характера доходов кооперативов и капиталистических предприятий и в связи с вопросом об обложении напогахми тех и других организаций ,2,2,6,7,8. Напротив, в Германии налоги на потребительские общества являлись в то время одним из средств борьбы государственной власти, представлявшей, в основном, интересы капитала, с этими экономическими образованиями, защищавшим интересы широкого круга потребителей . Точно так же и у нас в России, как писал в начале столетия М. И. ТуганБарановский, вопрос об обложении кооперативных предприятий не получил вполне определенного решения. Потребительские общества, к примеру, подлежали торговому обложению, если их паевой капитал превышал тыс. Следует отметить, что в начале аграрной реформы в российском законодательстве кооперативным формам не было уделено существенного внимания. Наряду с этим в Конституции РФ, принятой декабря года, о кооперации нет ни слова, как не идет речь и о кооперативной собственности . В главе I Основы конституционного строя с. Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная и государственная, муниципальная и иные формы собственности. Глава 2 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина гарантирует каждому право на объединение, использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, владеть, пользоваться и распоряжаться как единолично, так и совместно с другими лицами. Тем самым можно только предполагать, что в Основном Законе государства РФ говорится о кооперации, но конкретного подтверждения этому нет,,,,,,,. Достаточно отметить такой факт, что к г. России насчитывалось тыс. С позиций интересующего нас вопроса значительный интерес представляет опыт организации и работы кооперативов по хранению и реализации зерна в Саратовской губернии в г. Рис. Сущность производственных отношений между субъектами кооперативных отношений состояла в следующем Сельскосоюз, как всесоюзный сбытовой центр, принял на себя роль приказчика всей кооперационной сети по сбыту заготовленного хлеба, причем эта услуга должна была оплачиваться всего двумя копейками с пуда, а остальная цена вес равно продан ли хлеб на внутреннем или заграничном рынке передается без задержки первичному кооперативу с удорожанием 12 коп. Районному союзу и местному бюджету с некоторым участием его в чистой прибыли, однако, не более ,,,,,. Как же при таких расчетах должны были сложиться взаимоотношения между кооперативом и крестьянином Рассмотрим пример. Сельскосоюз продал за границу партию пшеницы, причем сам он получает цену франковагон станция отправления 2 руб. Местный кооператив Дергачевское кредитное товарищество заготовил для этой партии пшеницы. Из продажной цены Сельскосоюз удерживал в свою пользу 2 коп.