Методология формирования и реализации стратегии инвестиционной политики угольной промышленности России

• Автор: Изыгзон, Наум Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. : ил

Содержание
Введение.
. Принципы и направления перестройки
инвестиционной политики в условиях перехода к рыночным отношениям.
1.1. Роль инвестиций в процессе воспроизводства промышленного потенциала.
1.2. Инвестиционная политика России в кризисный период.
1.3. Принципы, основные цели и направления
инвестиционной политики угольной промышленности.
Выводы.
2. Стратегии долгосрочной инвестиционной политики угольной промышленности.
2.1. Принципы и методология разработки инвестиционных стратегий.
2.2. Методология разработки стратегии долгосрочной инвестиционной политики угольной промышленности
2.3. Исследование альтернативных стратегий инвестиционной политики с использованием модельно программного комплекса
Выводы.
3. Стратегия среднесрочной и текущей инвестииионной политики.
3.1. Разработка и анализ среднесрочных стратегий развития отрасли.
3.2. Оценка перспектив и финансовых возможное гей использования объектов незавершенного строительства по вводу мощностей угледобывающих предприятий.
3.3. Оценка вариантов и выбор стратегии текущей инвестиционной политики.
3.4. Разработка программ среднесрочной и текущей инвестиционной политики
Выводы.
4. Организация разработки инвестиционных проектов, как средства реализации отраслевой инвестиционной политики
4.1. Разработка мер по преодолению факторов непривлекательности инвестирования угледобывающих
предприятий.
4.2. Экспертиза инвестиционных проектов.
4.3. Влияние налогообложения на эффективность
инвестиционных проектов угледобывающих предприятий
4.4. Оценка инвестиционных рисков и устойчивости проекта.
4.5. Методы ранжирования и отбора инвестиционных проектов.
Выводы.
5. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций в угольную промышленность.
5.1. Использование финансовых ресурсов для
инвестирования в угольную промышленность.
5.2. Амортизационная политика отрасли.
5.3. Использование возможностей современного финансового рынка.
5.4. Оценка гарантий осуществления инвестиций в 8 угольной промышленности
Выводы.
6. Мобилизация ресурсов совершенствования
управления инвестиционным процессом в угольной 3 пром ы шленност и.
6.1 Информационное описание системы управления 4 инвестиционным процессом в угольной промышленности.
6.2. Методология формирования и использования
концептуальных схем управления инвестиционным процессом в 2 угольной промышленности.
6.3. Методология создания и реализация концептуальной схемы формирования и реализации стратегии инвестиционной 2 политики угольной промышленности.
6.4. Создание механизма мониторинга состояния 6 инвестиционного климата
Выводы.
Заключение.
Литература


Не менее важно для экономического развития, чтобы широкие слои населения инвестировали в экономику свою предпринимательскую инициативу, творческий дух, усердие, добропорядочность, трудолюбие. Рынок не может создать инвестиционный климат, это забота государства. Как показывает анализ, формирование благоприятного инвестиционного климата сводится к выполнению следующих условий . Для создания этих условий необходимы коренные изменения бюджетной политики государства. Ведь для реконструкции инфраструктуры ведущих отраслей народного хозяйства нужны очень большие финансовые ресурсы. Требования к устойчивости национальной валюты не позволяют формировать эти средства путем печатания денег то есть, облагая население инфляционным налогом. А оптимизированная налоговая система система с переносом тяжести налогового бремени на рентные платежи не даст, по крайней мере на первых порах, резкого роста доходной части бюджета. Ведь она предусматривает снижение уровня налогового бремени на каждого отдельного субъекта рынка и рассчитана на расширение производства, а следовательно, на расширение налогооблагаемой базы по мере улучшения инвестиционного климата. Центрального банка России. В истекшие годы экономический кризис остро затронул инвестиционную сферу практически всех без исключения отраслей экономики и сфер народного хозяйства. Начавшись в начале х годов, кризис в капитальном строительстве поначалу проявлялся в сокращении вводимых производственных мощностей и фондов, т. В это время общий объем капитальных вложений в сопоставимых ценах еще поддерживался, но весь прирост этих объемов оседал в незавершенном строительстве 4. Начиная с г. Таблица 1. Как можно видеть, объем фактически выполненных работ в целом по России снизился в г. При этом в производственном строительстве этот спад был более глубоким в раза к уровню г. Происходящий в России инвестиционный кризис вызван рядом причин. Это и особенности инвестиционного процесса в России, и негативные тенденции, сложившиеся еще в годы, и просчеты экономической политики годов. До середины х гг. СССР действовал по существу один инвестор государство. Им осуществлялось централизованное планирование и распределение капитальных вложений вплоть до отдельных предприятий. Это, однако, привело к массовой перекачке инвестиционных средств в сферу потребления. К середине х годов выявились существенные сдвиги в структуре финансирования капитальных вложений по источникам и формам собственности. Определяющим стало сближение формирующейся в России модели инвестиционного процесса с той, что действует в промышленно развитых странах. На основе документов, принятых государством в годы можно выделить два этапа формирования концепции новой инвестиционной политики. Первый, в течение которого были заложены основы федерального законодательства в данной области . Принятые нормативные акты были направлены на 1 создание условий для смешанного финансирования и привлечения в экономику частных инвестиций 2 формирование новых организационных структур, обеспечивающих государственные гарантии частным капиталовложениям 3 предоставление налоговых льгот инвесторам в целях активизации их деятельности. Второй этап, начавшийся в г. Степень эта оказалась низкой, и для создания благоприятных условий инвестирования требуется принятие новых решений. В работе 2 основные положения этих решений сведены к следующему. Государство целенаправленно и последовательно децентрализует инвестиционный процесс на основе разнообразных форм собственности, повышения роли внутренних собственных источников накопления предприятий для финансирования инвестиционных проектов. В той мере, в какой сохраняется государственная поддержка предприятий за счет централизованных инвестиций, она осуществляется за счет переноса центра тяжести с безвозвратного бюджетного финансирования на кредитование на возвратной и платной основе. Безвозвратное бюджетное финансирование сохраняется главным образом для социально значимых некоммерческих объектов, не располагающих собственными источниками.