Менеджмент свободных зон

• Автор: Мамедов, Керим Мухамедбердыевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Введение

Глава I Зонирование как процесс и объект менеджмента в диссертационном исследовании

1.1 Обобщенная характеристика зон как социальноэкономических систем

1.2 Открытость зон как квазиоснова системообразования на основе бизнеспроцессов

1.3 Канонические принципы современного менеджмента

Глава II Концептуальные положения диссертационного исследования

2.1 Обоснование научной гипотезы, понятийной системы и метода исследования менеджмента свободных зон
2.2 Принципы менеджмента свободных зон и их классификация как основа принятой концепции

2.3 Пространственное моделирование менеджмента свободных зон

Глава III Государственная организация, самоуправление и самоорганизация аспекты менеджмента свободных зон

3.1 Опыт зонирования Туркменистана

3.2 Самоорганизация зон и аспекты госрегулирования
3.3 Предложения и рекомендации
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ


О. Уильямсону , речь идет о т. Таким образом, необходимо рассмотреть четыре аспекта развития, както находящихся между собой в отношениях, которые отображают взгляды отдельных направлений экономической теории1. Эти аспекты общество, личность, иерархия и равенство. На рис. Отношения его и с ним по вертикальной иерархии административнобюрократическое соподчинение признаются низшей формой, а отношения, учитывающие вертикальногоризонтальную иерархическую, соподчиненность, горизонтальную внутризонную и международносистемную взаимозависимость, высшей формой. Векторы а и б максимизируют менеджмент, вектор в отображает лишь связь с объемом работы организации, вектор г сводит менеджмент к нулевой отметке. Вектор а 0 типично свободный от дирижизма сетевой зонный горизонтальный менеджмент. Вектор б 0 типично сетевой корпоративный горизонтальный менеджмент, актуальный для управления внутри зоны. Вектор в отображает функцию менеджмента административнобюрократической иерархии. Вектор г носит случайный минималистский характер. Нуреев Р. М. Основы экономической теории. М. Высш. Область систсмообразованкн современноголибсрализма, ит. Область менеджемента з т. Область системообразования . Рис. Следовательно, сетевой зонный менеджмент максимизируется в квадрантах I и II, хотя проявляется повсюду векторы Х. К. Поппер показал, что любой порядок в том числе обеспечиваемый зонным менеджментом повсеместно может смениться активным вмешательством например, корпоративным или со стороны госструктур для стремления реализовать собственные или групповые интересы. Видно, что такое вмешательство в квадранте III постоянно, в квадранте IV необходимо, но должно быть институциональным, в квадрантах I и II должно выступать в основном в виде регулирующего ограниченного воздействия. По М. Райссу , сетевая организация снижает автаркию данной территории и предприятий, в ней размещенных, усиливает мотивацию и взаимозависимость с клиентурой. Зоны при этом рассматриваются как элементы макросетей в том числе глобальных взаимоотношений по горизонтали У. Мастенбрук . При этом каждая из зон представляет собой тоже сеть микроссть временно взаимозависимых индивидов, групп и организаций, отношения которых друг к другу не к зонному менеджеру могут быть даже остро конкурентными. Т. Михальски трансформации отношений в сетях классифицирует либо как диффузные через конкуренцию, эволюцию и институционализм, либо как эроззионные через подрыв и местные внутризонные разрушения действующих структур. При этом можно принять позицию Г. Т. Парсонс считал, что любые деятели например, зонные менеджеры и клиенты зонирования должны решать задачи отношений друг к другу в условиях рационализации организации, распределения ресурсов, целеориентации, мотивации и интеграции в масштабах сети или зоны. ТАБЛИЦА 1. Проблематикой т. СЭЗ, ЭЗСП, ЗЭТ, ЗСП и т. Л. Вардомский, М. Гуцериев, Е. Калоева, Л. Кочмар, Ю, Ляшов, П. Мозаис, Е. Авдокушкин, Л. Аносова, В. Дергачев, В. Типерман, В. Иванов, А. Тарханов, 3. Окрут, Т. Данько, Е. Логинова, А. Смородинская, а так же М. Фразье, Р. Рэн, Я. Монкиевич, А. Инотаи, С. Цзыце, Ц. Женьцюнь, Ш. Тацуно и др Рассмотрим лишь некоторые классификации, т. Концептуально все авторы зоны рассматривают в контексте Конвенции в Киото , т. Масленников В. В. Предпринимательские сети в бизнесе. М. ЦЭиМ, . С.
В диссертационной работе зонирование рассматривается как особый системообразующий процесс в пределах определенных социальноэкономических систем и территорий с трансграничными свойствами, самаорганизованный т. Семейство зон, организованных сверху в свою очередь может рассматриваться в общем, виде как т. СЭЗ или закрытые административнотерриториальные образования ЗАТО. Н. Смородинская особо акцентирует ЗАТО на основе инфраструктуры ВПК и наукоградов. К настоящему времени функционирует примерно 0 зон в странах мира рис. Эти и другие зоны Н. Зоны свободной торговли, т. Промышленнопроизводственные зоны, в т. Лион Грббй. Л V . У О НоиусОрТсу ч . Гкбдартар Мальта ,. Рис2. Свободные экономические зоны Европы.