Воспроизводство основных фондов как условие сбалансированности рабочих мест и рабочей силы в сельскохозяйственном производстве

• Автор: Волосевич, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 144 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теория и практика воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного назначения в рыночных условиях хозяйствования

1.1. Экономические проблемы формирования хозяйственного механизма АПК

1.2. Экономические проблемы воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного назначения

1.3. Основные пути воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного назначения

Глава 2. Инвестиционная политика основа воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного назначения
2.1. Инвестиционный лаг и проблема переоценки основных фондов в условиях аграрного рынка

2.2. Инвестиции как основа воспроизводства основных

производственных фондов сельскохозяйственного назначения

2.3. Источники инвестиционной деятельности

2.4. Фондосберегающий технологический прогресс и обновление капитала в экономике сельского хозяйства
Глава 3. Воспроизводство основных фондов как условие управления трудовыми ресурсами в сельском хозяйстве
3.1. Методологические основы сбалансирования рабочих мест и трудовых ресурсов села
3.2. Взаимосвязь основных фондов сельскохозяйственного назначения и рабочей силы в АПК
3.3. Рабочие места как основа расширения занятости в сельскохозяйственном производстве
3.4. Движение физических рабочих мест и занятости работников в сельском хозяйстве Псковской области
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Иначе говоря, земледелие приспосабливает структуру производства к конкретным биоклиматическим условиям каждого конкретного региона фондопроизводящие предприятия и отрасли приспосабливают структуру производства, качество продукции, сроки ее поставки к структуре, масштабам, технологии и временным циклам земледелия в каждом регионе размещение, масштаб производства, фондооснащенность, ритм деятельности перерабатывающих предприятий приспосабливаются к структуре и цикличности земледелия и т. Есть ли объективный механизм такой адаптации в системе АПК Но они нередко скорее излишне часто не совпадали с хозяйственными интересами отраслей и предприятий АПК. И не случайной тенденцией стал обостренный дефицит рабочих машин в земледелии по отношению к имеющемуся тракторному парку. Хронически отставали производственные мощности перерабатывающей промышленности, что вело к растягиванию процессов переработки сырья, сокращению удельного выхода конечных продуктов, к прямым потерям сырья. Нужен был иной механизм, основанный на экономической ответственности производителей всех видов ресурсов перед их потребителями. Система хозяйственного механизма должна создавать также условия хозяйствования, которые бы вынуждали каждую хозяйственную организацию приспосабливаться к потребности земледелия. Адаптация к условиям земледелия должна стимулировать предприимчивость хозяйственных организаций в деле получения земледельцем максимального эффекта выхода максимального количества конечного продукта из единицы сырья, поставки розничному покупателю максимального количества конечных продуктов. Возможно ли создание такой системы Да, конечно. Однако ее создание предполагает коренную ломку сложившихся представлений и реальный а не формальный, как ныне переход на преимущественно экономические средства и методы управленческого воздействия. Оно должно быть жестким, основанным на экономической ответственности лиц, принимающих хозяйственные решения, и одновременно должно быть гибким, чтобы стимулировать предприимчивость хозяйствования. А это значит, что плановое управление должно отказаться от давления на волю хозяйственного субъекта, заменив его управленческим воздействием на хозяйственные интересы. Главное содержание такого управления создание и постоянное возобновление хозяйственных условий, при которых хозяйственник, реализуя свои интересы, вынужден был бы безальтернативно принимать те решения, которые от него ожидает общество в лице потребителей его продукции. АПК обладает сложной хозяйственной и социальной структурой. Он представлен сотнями фондопроизводящих промышленных предприятий, тысячами перерабатывающих предприятий, сотнями тысяч организаций розничной торговли и агросервиса, миллионами личных хозяйств, организациями сферы науки, образования, культуры. Фондопроизводящие предприятия и организации сферы производственного обслуживания ориентированы на множество мелких потребителей их продуктов и услуг, а конечная продукция через сферу торговли поступает многомиллионной массе индивидуальных розничных потребителей, платежеспособный спрос которых характеризуется высокой степенью неопределенности и трудно предсказуемой изменчивостью. Перечисленные черты АПК, безусловно, не исчерпывают его характеристики. Главное и принципиальное требование к нему предоставление каждой хозяйственной организации самостоятельности в принятии и реализации хозяйственных решений, определяющих структуру, технологию производства, распределения и реализации его продукта. Но не только самостоятельность. Важное в современных условиях прямая материальная, в том числе личная имущественная ответственность за результаты хозяйствования. Давая плановые задания, государство брало на себя обеспечение материальными и трудовыми ресурсами, гарантировало сбыт любой продукции, независимо от реального спроса на нее. Что же оставалось хозяйственнику Руководить хозяйством, перелагая всю ответственность на государство. Именно это и привело к деформации хозяйственных связей и всей хозяйственной системы. Приведем типичный пример из недавнего прошлого крупного города России, когда в основном действовала система административного принуждения. Так, на оптовые базы Москвы ежегодно завозилось более тыс. Нашу позицию разделяют Мазлоев В. З., Аджоева А. 3, с.