Формирование оптимальной системы взаимодействия энергетических предприятий на рынке электроэнергии и мощности

• Автор: Старосельский, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 171 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕУ

1.1. Основные отличительные черты электроснабжения

1.2. Анализ теории естественных монополий1и

1.3. Классификация хозяйственных отношений в электроэнерг етике

1.3.1. Принципы функционирования видов управления электроэнергетикон

1.3.2. Структурные особенности различных видов управления. ИЗ

1.3.3. Основные определения рынка электроэнергии мощности

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЫНКОВ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.
2.1. Анализ деловой среды электроэнергетики в России.
2.1.1. Схема планирования реформирования отрасли.
2.1.2. Характеристика деловой среды электроэнергетики
2.1.3. Анализ состояния электроэнергетики
2.2. Опыт функционирования электроэнергетики различных стран
2.3. Сравнительный анализ особенностей элеироопергешки и результатов реструктуризации Англии и Уэльса, Калифорнии и России ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РЕГИОНА
3.1. Последовательность этапов.
3.2. Определение стратегии энергетического предприятия
3.2.1. Миссия, цели и приоритеты развития.
3.2.2. Принципы снабжения потребителей электроэнергией
3.3. Организационная структура
3.3.1. Функциональная структура энергетических предприятий
3.3.2. Дивизиональная структура. Концепция формирования энергетического комплекса региона.
3.3.3. Анализ соответствия организационной структуры стратегии
3.4. Имитационная модель энергетического предприятия региона
3.5. Формирование единого энергетического комплекса региона на
ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.5.1. Характеристика регионе. V
3.5.2. Развитие электроэнергетики Псковской области 9
3.5.3. Формирование энергетического комплекса Псковской области
3.6. Формирование структуры межрегионального рынка электроэнергии
3.6.1. Структура рынка электроэнергии.
3.6.2. Методика расчета цен на межрегиональные перетоки электроэнергии
3.6.3. Определение влияния реструктуризации на потребителя
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Через шестнадцать лет после работы СтиглераФридланда Грегг Джаррел обнаружил, что в период с но годы штатов перешли от муниципального регулирования тарифов на электроэнергию к регулированию на уровне штатов, что привело к росту цен на процентов и росту прибылей на процентов, в то время как объем производства снизился на процента 2. Иными словами, муниципальное регулирование не смогло удержать цены на низком уровне. Но производители стремились к еще большему росту цен. Для этого они начали добиваться перевода регулирования на уровень штатов, исходя из предположения, что на этом уровне давление местных групп потребителей будет не таким осязаемым, как на уровне мэров и городских советов. Из того, что в инфраструктурных отраслях таких, как водопровод, электричество, газоснабжение имеет место экономия на масштабах производства, никоим образом не следует, что там должны существовав монополии или монопольные цены. Как писал в году Эдвин Чедвик, пока продолжается конкуренция, система конкурентного предложения частных инфраструктурных услуг не допускает возникновения монопольных цен 2. Пока существует конкурентное предложение, сохраняются конкурентные цены и не возникает дублирования мощностей. Конкуренция может выражаться в том, что контракт на услугу получает та компания, которая предлагает самые низкие цены за услугу стандартного качества. Нет никаких оснований полагать, что процесс борьбы за контракт будет неконкурентным. Такою рода процесс весьма эффективно действует в водопроводной индустрии Франции. Право использовать принадлежащие муниципалитету улицы это право па использование ограниченных ресурсов. Отсутствие таких цен на использование этих ресурсов, которые отражали бы сравнительные издержки альтернативных направлений их использования, ведет к их чрезмерному использованию. Если установить адекватный уровень платы за использование этих ресурсов, то степень дублирования снизится до оптимальных размеров 2. Американский экономист Мюррей Ротбард в своих работах писал, что количество фирм, которые могут сосуществовать в каждой данной отрасли это институциональный вопрос, ответ на который зависит от таких конкретных обстоятельств, как интенсивность спроса потребителей, тип производимой продукции, физическая производительность используемых ресурсов, предложение факторов производства и их цены, предпринимательское искусство предвидения и т. Пространственные ограничения могут оказаться совершенно второстепенными 2. Таким образом, анализ теории естественной монополии привел к выводу, что данная теория антиисторична. В конце XIX и начале XX столетий в инфраструктурных отраслях развитых стран имела место ожесточенная конкуренция, которая, не нравилась самим производителям. Вначале они добились от правительства предоставления им монопольного статуса, а затем было сконструировано обоснование этой монополизации. Между данными основополагающими схемами управления можно выделить переходный вид, совмещающий отдельные черты каждого из основных. Каждый из них построен на определенных принципах, iушкпсри iхчпся специфической структурой и механизмом взаимодействия ее участников. Технологический вил предполагает диспетчерскотехнологическое управление режимами и централизованную координацию развития субъекта рынка. Он, как правило, характерен для стран, где электроэнергетика находится в собственности государства Франция, Испания, Англия до денационализации энергетики. В наиболее концентрированной форме проявился в создании единой энергетической системы бывшего СССР. Централизация снабжения потребителей от общей электросети. Поскольку производство электрической энергии и ее потребление эго процесс, непрерывный и единый во времени, постольку электроэнергетика должна быть организована так, чтобы энергия подавалась бесперебойно. Отдельные электростанции, или даже группы их, связанные между собой электрическими сетями, не могут решить этой задачи в случае аварийной ситуаций или резких пиков энергопотребления, не имея надежных межгрупповых системных связей.