Сбалансированное природопользование в условиях переходной экономики

• Автор: Голубецкая, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 218 с. : ил

1.1 .Сбалансированное природопользование как необходимое условие устойчивого развития анализ исходного состояния проблемы
1.2. Методологические аспекты проблемы устойчивости сложных экономических систем с позиций системного анализа.
1.3. Модель регионального развития для обеспечения сбалансированного природопользования стран с переходной экономикой.
1.4. Некоторые факторы, влияющие на устойчивость и сбалансированность
природопользования в условиях переходной экономики
1 5. Экономические механизмы для сбалансированного природопользования опыт развитых стран.
1.5.1. Определение экономических инструментов и их назначение
1.5.2. Экономические инструменты и смешанные подходы
1.5.3. Основные направления применения экономических инстру ментов в природопользовании.
1.5.4. Критерии выбора инструментов.
Глава II. Принципы формирования стратегии сбалансированного природопользования в условиях переходной экономики.
2.1. Основные цели стратегии сбалансированного природопользования.
2.1.1. Опыт установления приоритетов
2.1.2. Приоритеты стратегии сбалансированного природопользования для переходной экономики в условиях процесса глобализации.
2.2.Экономический потенциал стран с переходной экономикой ограничения для устойчивого развития и сбалансированного природопользования
2.3. Экономические, социальные и экологические факторы определяющие стратегию сбалансированного природопользования в условиях переходной экономики.
2.4. Принципы формирования системы региональных индикаторов сбалансированного
природопользования
2.4 .Принципы организации мониторинга стратегии сбалансированного природопользования
Глава 3. Реализации стратегии сбалансированного природопользования в условиях переходной экономики.
3.1 .Стратегия сбалансированного межрегионального природопользования на примере СевероЗападного экономического региона РФ
3.1.1. Исходные положения
3.1.2. Информационное обеспечение процесса формирования стратегии сбалансированного регионального природопользования
3.1.3. Анализ ресурсной обеспеченности основных стратегических направлений сбалансированного межрегионального природопользования СевероЗападного экономического региона РФ.
3.1.4. Прогноз тенденций возможного изменения объемов загрязнений выбросовсбросов, в соответствии со сценариями экономического развития областей СевероЗападного экономического региона РФ.
3.1.5. Расчет интегральных показателей сбалансированного природопользования на основе баланса индикаторов экономической, социальной и экологической эффективности в регионе.
3.1.6. Роль интеграционных процессов в сбалансированном природопользовании
Заключение
Литература


Хотя устойчивость не всегда однозначная характеристика, это понятие было официально принято мировым сообществом. ООП по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в июне г. Устойчивое развитие означает, прежде всего, предсказуемость социальных, экономических и экологических последствий развития цивилизации . Устойчивое развитие в существующих трактовках , вместе с тем характеризует скорее цель, а не саму специфику процесса, для анализа которой нами поэтому предлагается термин сбалансированное развитие. Сбалансированное развитие предусматривает не достижение всех поставленных целей устойчивого развития, а лишь баланс между этими целями и уровнем возможностей для их достижения в ближайшем будущем с учетом интересов конкретного региона . Другое понятие, используемое в работе, экологическая безопасность было введено в научный оборот В. К.Донченко и получило дополнительное обоснование в работах СанктПетербургского Научноисследовательского центра экологической безопасности РАН. Экологическая безопасность это область доступных в данных момент знаний о безопасных путях развития природнохозяйственных систем . Обеспечение экологической безопасности требует реализации комплекса мер, направленных на обеспечение устойчивого развития природных систем в интересах личности, общества и государства и минимизацию ущерба, наносимого природным системам деятельностью человека. При этом приходится принимать во внимание тот факт, что любые глобальные изменения, обусловленные природными процессами, имеют энергетику на порядок большую, чем та, которой располагает человеческое общество . В силу развитости инфраструктуры и производительных сил самыми горячими точками экологической геополитики являются индустриально развитые страны именно там интенсивно идет процесс имплантации новых технологий. Однако, процесс переноса загрязняющих производств в другие районы мира прежде всего в развивающиеся страны и страны переходной экономики являезся лишь временным паллиативом. Перенос загрязнений, а также более комплексные последствия этого процесса истощение ресурсов, снижение общего ресурсоэкологического потенциала биосферы все равно скажется, рано или поздно, для всех стран через геохимические циклы и, прежде всего, это касается загрязнений, через атмосферные процессы. Тем не менее, это дает необходимое время для разработки и введения в действие новой стратегии взаимодействия природы и общества. И это дает шанс странам переходной экономики разработать свою парадигму развития, основой которой должно стать сбалансированное природопользование имеющегося у них значительного природноресурсного потенциала. При этом конечно необходимо учитывать тот положительный и отрицательный опыт, которое накопило человечество при решении этих вопросов и те современные тенденции международного регулирования в этой области. В середине х годов, была создана международная программа Глобальные изменения , состоящая из Международной геосфернобиосферной программы I, Международной программы исследования климата и Программы человеческих измерений . Для подготовки рекомендаций национальным правительством была создана Международная комиссия по изучению климата I, деятельность которой подготовила проведение специальной Ассамблеи ООН в РиодеЖанейро. Ответы на эти вопросы зависят, естественно, от природноресурсного потенциала конкретной территории, от используемой идеологии управления и организации хозяйственной деятельности, от уже существующей структуры производства и используемых в нем технологий, от степени устойчивости и нарушенности территориальных экосистем. Соответственно, на каждом уровне, существует необходимость системных решений, предполагающих и специфические формы их реализации 1,2, . В странах с переходной экономикой при этом приходится иметь в виду и неравновесное нестационарное преобразование экономических систем, как следствие кризисного состояния производства и управления. Формы нового, более соответствующего задачам устойчивого развития, механизма управления в условиях кризиса не очевидны. Они создаются на основе, во многом стохастического, взаимодействия частных программ и предложений.