Рациональное использование производственного потенциала льноводческих хозяйств : На материалах Тверской области

• Автор: Чуйко, Леонид Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 167 с. : ил

Содержание стр.

Введение.
Глава 1. Научные основы формирования и совершенствования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
1.1. Сущность производственного потенциала и его роль в эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий
1.2. Тенденции структурного и качественного развития потенциала аграрного производства
1.3. Объективные условия и субъективные факторы рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Глава 2. Тенденции развития и использования производственного потенциала льноводческих хозяйств Тверской области
2.1. Природная и организационноэкономическая харакгеристика производственного потенциала

2.2. Состояние и тенденции развития льноводства.

2.3. Критерии оценки эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства
Глава 3. Основные направления совершенствования и эффекгивного использования производственного потенциала льноводческих
предприятий
I 3.1. Рациональная специализация производства одно из условий
развития льноводства.
3.2. Современные технологии выращивания льна и система машин
3.3. Повышение уровня мотивации труда работников льноводства
3.4. Развитие интеграции и кооперации важный фактор обеспечения эффективной деятельности льноводческих хозяйств .
Выводы и предложения.
Список используемой литературы


Г.Ушачев анализируя проблему развития земельных отношений считает, что если в основу аграрной политики будет положено преобладание мелкого част ного производства или крупного и среднего частного производства в сочетании с мелким частным производством, это приведет, в конечном счете, к свободному рынку сельскохозяйственных угодий, ограниченному числу собственников и использованию преимущественно наемного труда в сельском хозяйстве. Основная часть занятых в этой отрасли окажется отторгнутой от собственности на землю, а главное от права собственника на производственную продукцию и полученный доход. Поэтому наиболее целесообразным вариантом развития аграрных отношений представляется ориентация на крупное и среднее производство, преимущественно кооперативного типа, в сочетании с мелким частным хозяйством 9. Здесь нельзя не согласиться с выводом В. Садкова и О. Попова, что принятие обществом решения о необходимости или нецелесообразности рынка земель вообще должно определяться только на основе того, что этот рынок дает обществу в целом с точки зрения конечных социальных и экономических ценностных ориентиров 3. Только с этих позиций должны приниматься ключевые решения о формировании рынка земель и механизмах его функционирования. Проблема землевладения и землепользования уделяется значительное внимание в большинстве развитых стран. Земельное законодательство, во многих из них, направлено на усиление контроля и регулирование земельных отношений государством в интересах всего общества. Сейчас ни одна развитая страна не разрешает полною частного распоряжения землями без государственного контроля за их целевым и эффективным использованием. Как правило, под особым контролем находятся земли сельскохозяйственного назначения. Сейчас растет доля арендованных земель. Например, в Китайской Народной Республике, в Израиле, Норвегии, Голландии большинство сельскохозяйственных земель до являются государственной собственностью. Они сдаются в аренду товаропроизводителям, которые ее используют эффективно и обеспечивают рост производства продукции. Широко практикуется аренда земли в ведущих капиталистических егранах. Так доля арендованной земли в Великобритании составляет , в Белгии , в США 1. Ситуация сейчас складывается гак, что в большинстве стран собственность на землю отделена от землепользования. Продается не земля сама по себе, а право ее долгосрочной аренды. Посредством этого земля включается в рыночный оборот. В нашей стране ситуация сложилась таким образом, что свободный или свободноограничительный рынок земель разного функционального, в том числе и сельскохозяйственного назначения нецелесообразен. Причины этого следующие. Критический уровень расслоения общества. Отдельные социальные группы, в том числе и работники сельского хозяйства многих организационноправовых форм, находятся в тяжелейших материальных условиях и свободный рынок земли поставит их в неравные условия с теми, кто в процессе реформ завладел собственностью, что еще больше усилит социальную напряженность не только в настоящее Время, НО И В обозримом будущем. Развитие аренды в земельных отношениях эффективнее С экономической точки зрения по сравнению с продажей земли и налогообложением землепользователей. Цены на землю незначительно подвержены коньюктуре. Налог на землю статичен и зачастую устанавливается порой под влиянием складывающейся политической ситуации. Арендная плата более подвижна, ее применение значительно выгоднее и с фискальных позиций. Она обеспечивает большее поступление средств в доходные части бюджетов соответствующих уровней. Договоры аренды позволяют усилить 1чсударственныЙ контроль за рациональным и бережным использованием земли, так как при нарушениях земельного законодательства арендаторы могут лишаться права пользования ею. Арендные отношения в землепользовании выгодны и сточки зрения экологических требований, сохранения лесов, водоемов и других природных ресурсов, поскольку они позволяют осуществлять более эффективный контроль и в этом направлении. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что земля является не только главным средством производства и основным элементом производственного потенциала сельского хозяйства но и объектом многих политических действий, так как от уровня земельных отношений во многом зависит степень социальиото напряжения в обществе.