Прямые иностранные инвестиции и риски : Территориально-отраслевой аспект

• Автор: Терский, Михаил Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 389 с. : ил

Оглавление
Введениез

Глава 1. Инвестиции и экономическое развитие

1.1. Инвестиционный процесс и экономический.рост

1.2. Роль капиталообразующих иностранных инвестиций в экономическом развитии

1.3. Инвестиционная политика и учет движения капитала в национальных

системах платежного баланса.

Выводы.

Глава 2. Риски инвестиционной деятельности

2.1. Подходы и принципы анализа рисков.

2.2. Классификация рисков

2.3. Мониторинг системных и экономических рисков в Российской Федерации.
Выводы.
Глава 3. Инвестиционная политика и мобильность прямых иностранных инвестиций
3.1. Мотивы и способы прямого иностранногоинвестированияв российскую экономику
3.2. Инвестиционный потенциал и региональные риски
3.3. Влияние прямых иностранных инвестиций на отраслевую структуру региональной экономики.
Глава 4. Экономические риски и управление международными инвестиционными проектами
4.1. Учет экономических рисков при оценке эффективности международных инвестиционных проектов и их отборе для финансирования.
4.2. Специфика инвестиционного менеджмента в условиях динамического изменения экономической ситуации
4.3. Оптимизация стратегии управления прямыми иностранными инвестициями с учетом факторов риска.
Выводы.
Заключение.
Библиофафический список
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Динамика дохода в значительной мере обусловлена готовностью и способностью субъектов хозяйствования управлять инвестиционными процессами в условиях постоянного роста массы экономических рисков, которые являются одним из источников прибыли и поэтому воспринимаются как полезность и выполняют регулирующие функции распределения ограниченных ресурсов среди альтернативных видов деятельности и производства. В условиях отсутствия либо низкой международной мобильности факторов производства национальные экономики могут осуществлять технологические нововведения только за счет расширения масштабов внеэкономической нагрузки компенсационных процессов, что обусловливает рост масштабов рисков для всех участников воспроизводственного процесса. Системы хозяйствования, не располагающие значительными объемами унифицированных и массовых ресурсов, не могут самостоятельно разорвать порочный круг неэффективного роста. Национальные экономики, располагающие значительными запасами унифицированных и массовых факторов производства, имеют возможность одновременно реализовывать большее количество приоритетных структурных изменений. Это позволяет поддерживать динамику роста не только за счет расширенного вовлечения ресурсов с понижающей сравнительной эффективностью, но и увеличения отдачи замещающих эффектов Воспроизводственный процесс на основе преобладания компенсационных процессов характеризуется экстенсивными методами развития, при которых высокие нормы накопления в малой степени способствуют структурной трансформации. При этом необходимо отметить, что при сдвиге равновесия в сторону компенсационных функций высокая динамика роста обеспечивается только в коротком периоде времени. В долгосрочном периоде происходит замедление темпов изменения среднего уровня производительности и усиливаются тенденции консервации отраслевой структуры. При низком уровне интеграционной взаимосвязи увеличение объемов потребления компенсационных ресурсов является основным способом поддержания темпов роста национальных экономик. При этом чем выше общий уровень технологичности национальной экономики, тем более высокого качества ресурсы требуются для обеспечения компенсационных эффектов чем значительнее качественный разрыв между отраслями и производствами, тем меньше эффект влияния компенсационных и замещающих процессов на динамику роста. При этом чем больше качественных ресурсов сосредоточивалось в ВПК, тем более существенной технологической деградации подвергались производства, потребляющие низкокачественные ресурсы. Увеличение диспропорций в сторону компенсационных процессов ведет к росту масштабов рисков, при которых отдельные виды отраслевого инвестирования становятся экономически нецелесообразными. Основным способом обеспечения сбалансированности компенсационных и замещающих процессов является переход к открытой модели хозяйствования. В условиях свободной мобильности международных факторов производства динамика роста поддерживается за счет сбалансированности компенсирующих и замещающих процессов, обеспечивающих многоуровневое равновесия режимов роста национальных систем хозяйствования, различающихся характером накопленного капитала. Уровень замещающих эффектов зависит от инвестиционного темпа инновационных и наукоемких капиталовложений. Замещающие эффекты инновационных технологий способствуют росту средней производительности на всех структурных уровнях. Замещающие эффекты наукоемких технологий обеспечивают технологические прорывы и сдвигают верхние границы производительности. Снижение масштаба рисков компенсационных эффектов и повышение уровня эффективности унифицированных и массовых факторов производства зависит от объемов инновационного инвестирования, а эффективность последних от объемов инвестирования в наукоемкое производство. При этом чем больше экономическая система стремится поддерживать динамику роста за счет вовлечения в воспроизводственный процесс ресурсов с понижающей сравнительной эффективностью, тем с большими ограничениями она сталкивается в накоплении высококачественного потенциала, тем больший объем трудностей ей придется преодолевать при решении задач структурной трансформации. Устойчивость и динамизм систем с многоуровневой технологической разнородностью режимов роста зависит от характера мобильности и сбалансированности компенсирующих и замещающих эффектов международных факторов производства.