Основные направления эффективной деятельности новых формирований в агропромышленном комплексе

• Автор: Абдуллина, Эльза Рубисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 280 с.

Содержание
Введение

1. Теоретические основы эффективного функционирования разных форм хозяйствования

1.1 Формы собственности и формы хозяйствования в агропро

мы шлейном комплексе.

1.2 Методические аспекты измерения и оценки экономической эффективности функционирования разных форм хозяйствования

2. Сложившиеся в Республике Татарстан формы хозяйствования

и эффективность их функционирования

2.1 Природные и экономические условия

2.2 Финансово экономический анализ и оценка резервов роста эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах пригородного района Республики Татарстан
2.3 Динамика и уровень развития форм хозяйствования в пригородных зонах Республики Татарстан.
2.4 Основные недостатки в организации и функционировании преобладающих организационноправовых форм хозяйствования.
3. Основные направления повышения эффективности функционирования некоторых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе
Республики Татарстан
3.1 Экономическое обоснование эффективных организационноправовых форм агропромышленной интеграции.
3.2 Разработка перспективных организационноэкономических моделей новых форм хозяйствования.
3.3 Развитие арендных отношений как экономической меры повышения эффективности функционирования разных форм хозяйствования.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


В понятие частной собственности, законодательно закрепленном Конституциями США, Канады, стран Западной Европы, входит право на владение и пользование сдачу в аренду продажу заклад возвращение собственнику по окончании срока аренды, при невыполнении обязательств арендатором или покупателем и др. Однако общим для многих стран является хорошо функционирующее и играющее важную роль в развитие аграрного сектора экономики этих стран государственное регулирование, направленное, в первую очередь, на рациональное использование и сохранение земель 5, 1, 7, , ,4, , , ,. Опыт развитых стран показывает, что для эффективного ведения сельского хозяйства совсем не обязательно сводить все формы собственности на землю к одной, и что сама по себе частная собственность не способствует улучшению результатов производства в сельском хозяйстве. Обзор зарубежного опыта в очередной раз доказывает ошибочность представления о том, что частная собственность в развитой рыночной экономике занимает ведущее место, ей присущи в основном совместные, коллективные, смешанные формы собственности. Автору представляется, что и в России, разочаровавшись в прежних формах собственности, не стоит сводить все к другой крайности, так считает и Н. П. Радугин, к установлению только частной собственности 1. Для России идея коллективного ведения сельского хозяйства имеет особое значение. Главной формой хозяйствования на земле в нашей стране всегда было общинное, которое прочно закрепощало крестьян. Начало земельной реформы положено выступлением в Думе мая г. Главы российского правительства Петра Аркадьевича Столыпина, который отмечал Правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как, где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами . Но при этом докладчик особо отметил, что заслуживает самого серьезного внимания мысль, высказанная одним из представителей партии народной свободы о том, что . Закон не призван учить крестьян, и навязывать им какие либо теории, хотя бы эти теории и признавались законодателями совершенно основательными и правильными. Пусть каждый устраивается по своему, и только тогда мы действительно поможем населению 8. Очевидно, уже в то время нельзя было не приветствовать такое заявление, которое давало крестьянству возможность самому избрать способ пользования землей, наиболее его устраивающий. П.А. Столыпин не был сторонником насильственного слома общинного владения землей, о чем свидетельствуют сохранившиеся документы. Но тогдашнее правительство твердо гарантировало свободу выбора формы использования земли для большинства населения России. Уже в ходе первого этапа земельной реформы гг. Крестьяне, реализуя право свободного выхода из общины, получали землю без выкупных платежей. Кроме того, они получали свободные казенные земли, а в европейской части России откупали участки у помещиков с помощью ссуд, выдаваемых для этих целей Крестьянским банком. Процент за пользование ссудой был минимальным, а срок возмещения продолжительным г лет. Уплату части процентов брало на себя государство. Крестьянин, получивший землю, не мог продавать ее лицу другого сословия, заложить, иначе, чем в Крестьянском банке, продать за долги. Воспрещалась концентрация в одних руках более 6 земельных наделов. Типичный размер участка у середняка равнялся десятинам ,3,4 га . К г. Более 3,5 млн. Сибири. За период земельной реформы валовой сбор зерна удвоился. В г. России имелось 0 млн. После гибели П. А. Столыпина г. Многие смертный приговор над общиной воспринимали как конец государства. Но большинство министров поддержало П. А. Столыпина, а Николай II одобрил.