Организационно-экономический механизм формирования и функционирования региональной логистической системы газоснабжения

• Автор: Бессуднов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 147 с. : ил

Содержание
Введение.

1. Социальноэкономические аспекты газоснабжения.

1.1. Социальноэкономическая природа индивидуальных и общественных потребностей.

1.2. Регулирование естественной монополии в сфере газоснабжения.

1.3. Социальноэкономическая ориентация газоснабжения.

2. Маркетинговологистический анализ газоснабжения региона

2.1. Состояние и основные тенденции развития газового хозяйства региона.

2.2. Техникоэкономический анализ газораспределительных организаций региона.

2.3. Организация региональной системы газоснабжения.

3. Формирование организационноэкономического механизма региональной логистической системы газоснабжения.
3.1. Организация региональной системы газоснабжения на принципах логистики.
3.2. Логистические системы газоснабжения региона.
3.3. Логистические формы оптимизации финансовых потоков газоснабжения региона
Заключение
Список используемой литературы


Необходимо отметить, что проблемы удовлетворения иили насыщения потребностей подробно были исследованы в теории полезности разработанной западными учеными экономистами Менгером, Вальрасом и Джевонсом. Совершенствуя теорию полезности, Маршалл утверждал, что в природе . Это привычное, коренное свойство человеческой натуры можно сформулировать в виде закона насыщаемых потребностей, или закона убывающей полезности, следующим образом общая полезность вещи для человека т. Иными словами, дополнительная польза, которую человек извлекает из данного прироста своего запаса какойлибо вещи, уменьшается с каждым новым приростом уже имеющего запаса. Кроме того, Маршалл в своей теории оперирует понятиями предельной полезности и предельной покупки. Под предельной полезностью он предлагает понимать такую полезность блага, которая уравновешивает затраты на его приобретение или производство. При этом покупка или производство такого блага называются предельными. Следует отметить, что другие авторы теории полезности Менгер, Вальрас и Джевонс оперировали при этом так называемой аддитивной функцией полезности, исследуя полезность товаровуслуг в качестве функции количества данного товарауслуги, не связанной с количеством других потребляемых благ. Они не исследовали подробно форму функции полезности, считая закон убывающей полезности общепризнанным фактом. Кроме того, не было уделено должного внимания и оценке межличностных оценок полезности, а также альтернативности способов удовлетворения последних. Необходимо отметить, что разграничение потребностей на абсолютные биологические и относительные социальные вовсе не означает, что удовлетворение относительных потребностей, есть процесс второстепенный по определению ибо, неудовлетворенность так называемых вторичных потребностей может принести не менее серьезные деструктивные последствия для личности, нежели неудовлетворенность базовых, абсолютных потребностей. Относительные потребности по своей природе диалектичны и в известном смысле бесконечны. Оригинальную концепцию природы потребностей, в которой потребности делятся на родовые и производные или квазипотребности, предложил Эббот с. В рамках данной концепции производные потребности рассматриваются как адекватная уровню развития техники и технологии реакция производительных сил общества на определенную родовую потребность. При чем в рамках данной концепции удовлетворение родовых потребность. При этом снижение предельной полезности эволюционно в рамках одного технологического цикла сменяется революционным ростом полезности при модернизации технологии или же вследствие принципиальной структурной технологической инновации. Данная теория легла в основу концепции жизненных циклов товаров, она постулирует тезис о том, что абсолютного насыщения в природе не бывает, хотя частичное удовлетворение в рамках однопорядковых родовых потребностей достичь все же возможно. В частности, Мэррей предлагает классифицировать потребности субъектов рыночного обмена следующим образом с. С учетом данной классификации Мэррей выводит конкретных потребностей, которые в зависимости от социокультурного, психологического и иного характера рыночного субъекта могут незначительно видоизменяться. Пожалуй, наиболее часто в отечественной экономической литературе, исследующей природу потребностей и теорию мотивации, встречаются ссылки на иерархию потребностей по Маслоу, которая не столько классифицирует многообразие последних, сколько упорядычевает их относительно уровня личностного развития субъекта. Предложенная Маслоу структура потребностей по возрастающей имеет следующий вид с. Данные потребности определяют биологический порог выживания, они фундаментальны, но, будучи удовлетворенными, перестают играть, сколько ни будь важное значение и не оказывают влияние на модели поведения субъектов рыночного обмена. К ним относят потребности в пище, воде, убежище, отдыхе и т. Любой индивид, следуя инстинкту самосохранения, стремится к физической, психологической, экономической, политической, экологической, социальной и прочей защищенности.