Научно-методические основы формирования стратегии развития экономики субъекта Российской Федерации

• Автор: Сараев, Александр Русланович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 354 с.

Введение

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

И СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ В НЕЙ ТЕНДЕНЦИЙ.

1.1. Анализ основных показателей состояния экономики региона

1.2. Отраслевая структура производства и предпосылки ее развития.

1.3. Анализ социальных проблем оценка уровня жизни

1.4. Оценка эффективности функционирования экономики края

1.5. Организация системы управления

Глава 2. РОЛЬ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА

2.1. Содержание прогнозных исследований как основы формирования концепции

2.2. Связь прогнозирования с выбором стратегии.

2.3. Формирование прогнозных показателей и методы их расчета.
2.4. Методические основы пКГнозирования при формировании
концепции концептуальное прогнозирование.
Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ДОЛГОСРОЧНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Формирование системы целей региональной программы
3.2. Выбор стратегических направлений региональной программы
3.2.1. Разработка сценариев социальноэкономического развития Красноярского края и этапов их реализации.
3.2.2. Критерии оценки социальноэкономического развития края
3.2.3. Особенности реализации региональной программы социальноэкономического развития Красноярского края
3.3. Согласование системы целей и стратегических направлений
3.4. Специфика реализации целей и стратегических направлений
в программе социальноэкономического развития региона
3.5. Методы оценки результатов реализации стратегии.
Глава 4. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
4.1. Потребности программы в ресурсах и проблемы ресурсного обеспечения
4.2. Обеспечение программы трудовыми ресурсами
4.3. Роль природных ресурсов в реализации стратегии социальноэкономического развития региона.
4.4. Формы и пути привлечения инвестиционнофинансовых ресурсов
в региональную социальноэкономическую программу.
Глава 5. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРУПНОГО РЕГИОНА
5.1. Преобразования системы государственного управления в регионе
5.2. Реформирование функций и методов управления в соответствии
с концепцией социальноэкономического развития региона.
5.3. Реформирование административнотерриториального деления края и функций краевых и местных органов управления. Экономическое районирование края.
5.4. Институциональные преобразования, направленные на развитие важнейших народнохозяйственных комплексов
Выводы и рекомендации.
Библиография


НАГРУЗКА НА СЕТЬ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ, млн т тыс. Регионы г. Красноярский край . Восточная Сибирь . РФ . Абсолютные и относительные показатели уровня перевозок свидетельствуют о наличии естественной зависимости между динамикой объемов производства и объемных показателей перевозок. Такая зависимость наблюдается для всех видов транспорта, хотя и в разной степени. Так, если снижение объема перевозок средствами железнодорожного и автомобильного транспорта после года примерно соответствует уровню спада промышленного производства, то в транспортировках водным транспортом спад существенно выше, что обусловлено как низкой эффективностью этих перевозок, так и значительной долей транзитных перевозок автомобильным и железнодорожным транспортом по сравнению с перевозками по воде, где доля транзита сравнительно невысока. Таблица 1. ОТПРАВЛЕНИЕ ГРУЗОВ ИЗ МОРСКИХ ПОРТОВ, млн т
2,
2,
0,
6,
г. Как видно из таблицы 1. Восточной Сибири и России в целом, что обусловлено как высокой тоннажностыо перевозимых грузов полезные ископаемые, металл и металлоизделия, так и интенсивностью использования железнодорожного транспорта. В таблице 1. Наряду с ним для уточнения подтипов дополнительно рассматривались показатели обеспеченности населения продуктами питания и долей промышленного производства района в общем объеме выпуска промышленной продукции края см. Как видно из таблицы 1. IV группа от до минимального уровня районов. Емельяиовский, Большеулуйский, Шарыповский, Рыбинский, Мотыгинский, Назаровский это индустриальные и традиционно крупные сельскохозяйственные районы. Районы с наиболее низкой самообеспеченностью Тюхтетскнй, Дзержинский, Ермаковский, Идринский, Пировский, Краснотуранский и Каратузский, входящие в группу отсталых районов, имеют и самую высокую финансовую поддержку, которая превышает собственные доходы болсс чем в четыре раза 1. Сопоставление показателей бюджетной обеспеченности таблица 1. Таблица 1. ИСХОДНАЯ БАЗА ТИПИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ АТО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ г. I СевсроЕнисейским 1 А и. БУлуйский Ачинский 6 Ужурский 0. Назарове кий 1 Красноту ранский 2 . Канский Минусинский 4 Рыбинский 0. Иланский Балахтннский 2 Кежемский 0. Кураги НС кий Дзержинский 1 Минусинский 0. Ачинский Березовский 8 НИнгашский 0. Енисейский Саянский 5 Казачинский 0. Сухобузимский Тасссвский 4 БМуртннский 0. Уярский Казачинский 7 Емельяновский 0. Богучанский Мане кин 3 Бирилюсскнн 0. Минусинский Ермяковекий 0 Сухобузимский 0. Ужу реки й Пировский Балахтннский 0. Козульскин Абанский Т юхтетскин 0. Б Мурптскин Гюхтетский Шушснский 0. Балахтннский Бирилкхский Березовский 0. Бирилкхский Шушенский Козульский 0. Шушенский I Уярский 0. Окончание таблицы 1. Мане кий Идринский 0. Новоселове кий Партизанский 0. Манский 0. I Саянский Иланский Туруханский менее 0. Каратузский Боготольский . Г л г 1 . Наряду с показателями бюджетной самообеспеченности была проанализирована информация, характеризующая уровень обеспеченности населения районов продукцией сельского хозяйства и удельный вес промышленности районов в результирующих данных по краю в целом. Таблица 1. Всего доходов, тыс. Города, 1 гость населения. Всего доходов, тыс. ПО Л 3 4 5 ЛООгл 6 X Л АС 4 Л 7 X4 ОАX 1 АО ,Г1Л 9 ОН 4АЦО ю. Ачинск г. Джиюгорск . Игарка . Т. Красноярск 5. Лссоснбнрск . Минусинск . Назарово . Шарыпово . Абанский район . Ачинский район . Численность пятые. Всего доходов, тыс. ПрЫю гжеыиг табл. I 8 9
рШЕ
6 I 1 9 7 . Г7 9
3 3
I 5 1 7 Г I 5
2 ,

7

Созульским район . Т 7 Г 1 5 . Сухобузимский район ассспский район уруханский району ТюЛНЛКИ р. Всего доходов, тыс. I 4
й
,4
. I 0 1. Продолжение табл. Г . I
7
6 5 6 6
Г 0 . Обеспеченность всего доходами на 1 жителя, руб. Обеспеченность собств. I факт отчет
факт факт . Г . I . I . I . Г 2. Г . Гб ,7 ,6 Д
9 Г шо. I 6 1 . I . I . И 5 6 . Г . I . ТлТ
. Г . Г8. Л1 . П3. Г . Г . I 5. I 3 5 Г ,
. Е8 3 3. ГШ 1 . Я ,5 . Г ,9 ,2 ,8 ,6 г Г 0. Продолжение табл. Обеспеченность ФФП на 1 жителя, руб. Т
,9 ,
. ГГ . I ,9 I . I .