Налоговое регулирование финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Рыманов, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 145 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЕЕ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Понятие финансовоэкономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

1.2. Характеристика налогообложения и классификация методов

налоговою регулирования сельскохозяйственных варонроизводи гелей

1.3. Направления повышения эффективности налогообложения сельскохозяйственных предприятий
Глава 2. ВЛИЯНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ НА ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯ ТИЙ

2.1. Экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий,

тенденции изменения их налоговых обязательств.

2.2. Факторный анализ финансовоэкономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий
2.3. Сравнительный анализ уровня налоговой нагрузки и рентного дохода
в сельскохозяйственных предприятиях.
Глава 3. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 3.1. Методические принципы совершенствования налогообложения в
обеспечении финансовоэкономической устойчивости
сельскохозяйственных предприятий
3.2. Предложения по совершенствованию применения основных налогов и погашению задолженности в сельскохозяйственных предприятиях.
3.3. Экономический механизм перехода к рентному налогообложению в системе регулирования финансовоэкономической устойчивости
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Еще более тесная взаимосвязь устойчивости результатов сельскохозяйственною производства и результатов финансовоэкономической деятельности отражена в рассмотрении в целом устойчивости функционирования хозяйствующего субъекта Устойчивость достигается не обязательно путем удовлетворения спроса за счет текущею производства. Устойчивым может оказаться и такой вариант, который при сохранении колебаний объемов производства в отдельные годы обеспечивает компенсацию периодически возникающих дефицитов за счет ранее созданных резервов и запасов. С.8. Таким образом, определение предельной величины запасов ютовой продукции анализируются авторами с позиции затраты результат, что является одной из основных задач управления финансами сельскохозяйственных предприятий. То есть устойчивость сельскохозяйственного производства рассматривается в тесной взаимосвязи с финансовоэкономической устойчивостью. Во многих работах финансовоэкономическая устойчивость рассматривается с позиции анализа финансового состояния 4,6,,,, 8,0. В некоторых исследованиях этот анализ дополняется рекомендациями по направлениям повышения устойчивости. Реже финансовоэкономическая устойчивость рассматривается с позиции оперативного управления ею на уровне предприятия. Многие исследователи отождествляют категории финансовая и финансовоэкономическая устойчивость, так как равенство средств предприятия их источникам позволяет рассматривать формирование производственных нефинансовых активов за счет собственных средств, а погашение заемных ресурсов за счет финансовых активов. Проанализируем сущность финансовой устойчивости на основе двух методик, имеющих, кроме относительных показателей, интегральную количественную оценку данной категории. Гак, согласно методике А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфулина 0, финансовая устойчивость рассматривается как обеспеченность запасов и затрат источниками формирования0, С. То есть величина превышения собственных и долгосрочных заемных средств над величиной основных средств и долгосрочных финансовых вложений является наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости 0, С. Данное определение основано на том, что источники собственных средств, долгосрочные займы и кредиты направляются преимущественно на финансирование основных средств и капитальных вложений. Согласно исследованиям М. С. Абрютиной и А. Сопоставление оценки финансовоэкономической устойчивости позволяет сделать следующий вывод. Границы финансовоэкономической устойчивости по данным методикам совпадают при условии формирования долгосрочных финансовых вложений за счет долгосрочных кредитов в первой методике. Практическое осуществление последнею представляется экономически необоснованным для сельскохозяйственных производителей даже при возможности получения заемных средств. Таким образом, хотя вторая методика и носит более консервативный характер в определении нижней предельной границы финансовоэкономической устойчивости, различия между методиками не принципиальны. Это объясняется тем, что финансирование основных средств может быть обеспечено только величиной собственного капитала, так как долгосрочные кредиты в настоящее время практически не используются изза нестабильной экономической ситуации, а краткосрочное сезонное кредитование используется незначительно изза убыточности сельскохозяйственных производителей. Значительная часть других исследований по финансовой устойчивости 4, 6, , , , 8 основана в той или иной степени на первой методике. Обеспечение финансовоэкономической устойчивости сельскохозяйственных производителей имеет особенности, связанные с сезонностью производства, повышенным риском, что нашло отражение в ряде работ , , . Так, Л. А. Рымановой разработана система оценки финансовой устойчивости, включающая критериальные, частные, превентивные показатели . Учеными Института экономики и нормативов Россельхозакадемии на основе перечисленных методик обобщены коэффициенты финансовой устойчивости в виде одного из разделов системы нормативных финансовых показателей .