Методы оценки и регулирования структурных изменений в машиностроительном комплексе : На примере Центрального Казахстана

• Автор: Стеблякова, Лариса Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Караганда
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 Методологические основы структурных изменений в экономике

1.1 Закономерности структурных изменений в экономике

1.2 Особенности структурной перестройки экономики Казахстана

1.3 Структурный кризис машиностроения в условиях перехода

к рынку

2 Анализ и оценка изменений в структуре машиностроительного комплекса

2.1 Машиностроительный комплекс и его структура

2.2 Критерий и показатели оценки структурных изменений

в машиностроительном комплексе

2.3 Анализ и оценка структурных изменений в машиностроительном комплексе Центрального Казахстана
2.3.1 Анализ и оценка региональных структурных
изменений в машиностроительном комплексе
2.3.2 Анализ и оценка внутрипроизводственных структурных изменений в машиностроительном комплексе
3 Пути совершенствования структуры машиностроительного комплекса
3.1 Государственное регулирование структурных изменений
в машиностроительном комплексе
3.2 Развитие хозяйственных связей как важнейшее условие структурных преобразований в экономике
3.3 Перспективная оценка структурных изменений в машиностроительном комплексе Центрального Казахстана
Заключение
Список использованных источников


В фокусе структурной политики должны быть, вопервых, перспективные исследования в восходящих отраслях и технологиях вовторых, ускоренное повышение наукоемкости зрелых отраслей на базе разработки и внедрения новаторских технологий, материалов и машин втретьих, избирательная помощь заходящим отраслям, обеспечивающая возможность перехода к выпуску новой продукции с помощью новой технологии на базе новой техники. Необходимость централизованной финансовой поддержки молодых отраслей и технологий, открытый рынок и налоговые меры стимулирования НТП в зрелых отраслях являются основой стратегии технологического прорыва. Что касается заходящих технологий и отраслей промышленности, то для них считается целесообразным прием диверсификации. Для отраслей, находящихся в стадии заката, применяются принудительные меры сокращения избыточных мощностей и ликвидации, либо перепрофилирования слабых и убыточных предприятий. Таким образом, восходящие технологии должны завоевывать рынок, зрелые использовать полностью рыночный механизм, а заходящие, увядающие должны пройти путь перестройки структуры и внедрения нововведений для омоложения и выживания в условиях рынка. В индустриально развитых странах при переходе к новой модели экономического роста происходит свертывание производств и ликвидация мощностей в энерго и материалоемких отраслях при одновременном ускоренном развитии высокотехнологичных наукоемких производств. В ходе экономического развития технологическая структура производства непрерывно меняется одни технологии заменяются новыми, в других обновляется состав персонала и структура производственных фондов. Радикальное повышение наукоемкости производства и активная диффузия инноваций во все отрасли народного хозяйства изменяют соотношение между отраслями и сферами производства, меняют отношение к ним. В США и Японии был проведен всесторонний анализ отраслевой структуры по конечным издержкам производства. Анализ выполнялся по трем главным элементам труду, капиталу и природным ресурсам . По результатам анализа были представлены отраслевые структуры и приоритеты их развития, дающие возможность судить о соответствующих моделях экономического роста и их составляющих. Динамика изменения воспроизводственных структур может быть представлена в виде различных многослойных геометрических фигур, изображенных на рисунке 3 . Значительная часть из них имеет пирамидальную форму. Но все они отражают тенденцию снижения доли ресурсного основания экономики и увеличения доли наукоемких производств в современном индустриальном обществе. По мере совершенствования модели экономического роста, роль сырья и энергии как воспроизводственного фактора падает. Роль квалифицированного труда, его творческой, интеллектуальной особенности и инновационной направленности усиливается. А роль информации в качестве воспроизводственного фактора становится преобладающей над сырьем и энергией. В постиндустриальных странах ведущими, набирающими силу являются модели интенсивного и инновационного типа развития соответственно. Формирование нового структурообразующего ядра промышленности осуществляется за счет приоритетных наукоемких отраслей и высоких технологий. Итогом подобной эволюции становится тот факт, что при переходе от экстенсивной модели экономического роста к интенсивной, а от нее к инновационной, значимость ресурсного основания сокращается примерно с до рисунок 3. Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы. В ведущих индустриально развитых странах в настоящее время происходит глубокая структурная перестройка производственнотехнологического аппарата. Уже достаточно четко вырисовывается новая модель экономического роста, основными чертами которой является интеллектуализация производственной структуры, повышение роли нематериальных факторов, увеличение доли высокотехнологичной продукции. Период активного формирования качественно новой структуры производства в значительной степени связан с внедрением информационных технологий и ресурсов во все сферы общества, с развитием гибких автоматизированных и роботизированных производств, широким применением наукоемких технологий, расширением масштабов применения непрерывных, безотходных технологических циклов, малооперационных и безлюдных технологий. В Казахстане, как известно, индустриализация позволила сформировать крупный экономический потенциал.