Методологические основы государственного регулирования экономических процессов в регионе

• Автор: Пешкова, Елена Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 268 с. : ил

Содержание
Введение
I. Воспроизводственные функции государственного регулирования
регионального развития экономические предпосылки и механизмы
1.1 Регулирующая экономическая способность государства как фактор воспроизводственного процесса.
1.2. Системное единство государственного регулирования экономики на макро и мезоуровнях
1.3. Региональная экономическая политика содержание и основные принципы
1.4. Экономический механизм государственного регулирования развития региона
II Диагностика процессов регу лирования социальноэкономического развития региона.
2.1 Теоретические модели и инструментарий обеспечения регулирования социальноэкономического развития региона.
2.2 Мониторинг социальноэкономического развития
региона
2.3 Теоретические модели балансов экономической системы региона
III Бюджетный федерализм в системе регулирования региональной экономики.
3.1. Структура и механизмы межбюджетных отношений в переходной экономике России.
3.2. Особенности регулирования межбюджетных отношений в системе центррегион.
IV Стратегия государственного регулирования социальноэкономических процессов в регионе.
4.1 Формирование концепции, основных задач и приоритетов
государственного регулирования экономики.
4.2. Экономические методы государственного регулирования социально
экономических процессов в регионе.
4.3 Разработка социальной и экологической политики в регионе
V Обоснование региональной инвестиционной политики на основе
методов математического моделирования
5.1. Применение методов математического моделирования в
регулировании инвестиционных процессов в регионе
5.2 Выбор типа модели для решения инвестиционных задач регионального развития.
5.3 Модели региональной динамики оптимизации отраслевой структуры производственных капитальных вложений
Заключение.
Список использованных источников


Особо выделяются во всех странах выплаты из социальных фондов пенсионных, социального и медицинского страхования, фонды защиты безработных, жилищного строительства и т. Поощряя создание различных социальных фондов а в ряде случаев выступая их учредителем и обязывая предпринимателей перераспределять свои доходы с целью смягчения таких неблагоприятных факторов как безработица, нищета, разрыв в уровне медицинского обслуживания и т. На первый взгляд социальные фонды можно отнести к благам, производимым государством. Однако в действительности такого рода социальные фонды формируются путем отчислений от заработной платы иили прибыли предприятий, т. Анализ сложившейся практики государственного регулирования экономики приводит к выводу о необходимости выхода за рамки классической теории факторов производства 5, , , которая очевидным образом уже не может адекватно объяснить процессы функционирования экономики современного постиндустриального общества. Экономистами всех школ принимается как бесспорный тезис о том, что доход от реализации товара образуется из четырех составляющих земля, капитал, труд и предпринимательская способность. Каждый из этих элементов соответствует факторам, этот доход создающим. Первые два объединяются в материальные, а последние два в человеческие ресурсы. Последние в литературе характеризуются как незаработанный доход государства 0. С. 4, а это в свою очередь отчасти ставит под сомнение целостность теории факторов производства, делящей цену товара по факторным доходам имеет место вид дохода косвенные налоги, который лишен экономического обоснования. Для преодоления этого противоречия необходимо дать ответ на вопрос все ли факторы производства и соответствующие доходы учтены в общепринятой схеме. Ответ на данный вопрос, по всей видимости, был бы утвердительным, если бы все взаимоотношения между экономическими субъектами определялись на основе принципа, характерного для свободного рынка, для чистой конкуренции при отсутствии экономической деятельности государства. Как известно, выручка от реализации определяется суммой цен реализованных товаров. Цена, в свою очередь, состоит из издержек, прибыли и налогов на потребление косвенных налогов. Из структуры цены нетрудно выделить вид дохода, который не попадает ни в разряд материальных, ни в разряд человеческих ресурсов это налоги на потребление. Выше была показана экономическая способность государства производить определенные блага. Однако, признавая неисключительный характер этих благ, следует сделать вывод о правомерности получения государством доходов за счет включения в цену налогов на потребление. Таким образом, принося определенный доход, экономическая способность государства выступает как фактор производства. Методика формирования дохода государства может быть представлена следующим образом. Сн, Кй. V, налоги на потребление, включенные в цену го товара работы, услуги. Тогда нетрудно рассчитать факторный доход, не попадающий в разряд материальных и человеческих ресурсов. Используя формулу 1. Исходя из положения об экономической способности государства как факторе производства мы вправе заключить, что налоги на потребление являются не экономическим произволом государства способом властного присвоения незаработанных доходов, но, напротив, вполне закономерной и экономически обоснованной государственной прибылью. Здесь можно провести полную аналогию с предпринимательской прибылью, которая долгие годы экономистами марксистской школы трактовалась как эксплуататорская, основанная на несправедливом общественном устройстве. Согласившись с положением о том, что экономическая способность государства является фактором производства, мы легко объясним всеобщность применения в экономической практике налогов на потребление. Такая система формирования государственного дохода не могла бы получить столь повсеместного распространения, если бы вышеуказанные налоги были бы чужды природе рыночных отношений. Экономической способности государства присущи тс же функции, что и налогам на потребление фискальная и регулирующая.