+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Макроэкономический анализ и моделирование основных условий внешнеторгового обмена РФ в 1990-е годы

Макроэкономический анализ и моделирование основных условий внешнеторгового обмена РФ в 1990-е годы
  • Автор:

    Емельянов, Сергей Сергеевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    134 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Другой важной причиной считаются условия торговли соотношение экспортных и импортных цен. Данный фактор описывает примерно половину изучаемой вариации валютных курсов стран Большой Семерки и группы развивающихся стран или стран ОЭСР . Динамика обменного курса между двумя долларами. США и Канады, на протяжении х и х гг. Индексы двух показателей цен экспорта продукции топливной промышленности и пен всего остального экспорта, отнесенные оба к ценам импорта продукции обрабатывающей промышленности. Различия США и Канады в обеспеченности собственными сырьевыми ресурсами имели свое проявление, несмотря на очень сильные производственные и финансовые связи. В упомянутых работах и в подавляющем большинстве других см. Последнее обстоятельство нс учитывается в модельных построениях, и это возвращает нас к проблемам измерения величины и динамики ГС. Расчеты т. III 1. Но вес возможные замечания не мот отменить результаты определения ГII 1 путем взвешивания цен на отдельные товары и услуги по структуре ВВП. Более рационального способа, видимо, не существует. Относительная форма П 1 предполагает, что изменение обменного курса валют должно равняться разнице в инфляции в двух странах. По сути дела данное положение означает то же самое, что и динамика абсолютного ППС в теоретической формулировке. В действительности правило для относительного ППС соблюдается значительно лучше. Но и здесь существуют несоответствия, связанные с сопоставлением экономических явлений двух рынков товарного цен и финансового валютного курса. Эти рынки, несомненно, сильно влияют друг на друга, но в то же время отличаются по способу функционирования, воздействующим на них факторам п динамичности. В подавляющем большинстве стран стоимость продукции, главным образом обрабатывающей промышленности. Динамике соотношения цен в разных странах может нс полностью соответствовать не только изменение обменного курса, но также и 1ПС в том случае. ВВ не постоянна. Утой причиной можно объяснить значительную часть отклонения относительного ГН1С от абсолютного в г которое составило более по данным Госкомстата, приведенным в табл. США. Корректировка на американский дефлятор ВВП снижает ошибку до . ВВП и цен его элементов. В то же время соотношение рубля и доллара по валовому накоплению основного капитала в России в г. Т.е. При превышении в размере 2. Фактическому значению 1. Аналог ичное положение было и с паритетом но изменению запасов материальных оборотных средств. Пропорция между паритетами по потреблению населения и органов государственного управления сохранилась примерно на том же уровне, а рост валютного курса, влияющего на паритет по внешнеторговому сальдо, оказался в 2,6 раза ниже, чем соотношение дефляторов ВВП России и США. Нели нивелировать данные ценовые несоответствия по инвестициям. ЦСН. При этом остались в стороне изменения в ценах и структуре преобладающей части ВВП фактического потребления домашних хозяйств. За три года в российской экономике произошли весьма существенные структурные и качественные изменения, и поэтому расхождения данных по ППС, приведенных в табл. Причиной несовпадения относительных ППС. ППС. Кроме указанных выше и описанных в литерату ре причин отклонений паритетов от валютных курсов, следует добавить еще и чисто статистический аспект расчетов ППС для стран с разным уровнем экономического развития. Несмотря на большое число товаровпредставителей, тщательный подбор зарубежных аналогов и учет качества для определения соотношений цен по товарным группам, какоето количество товаров не входит в непосредственное сравнение. На них результат сопоставлений обобщается, хотя правильность данного действия, строго говоря, не является доказанной. Чем больше разница в уровне и качестве потребления, тем выше доля несопоставленных товаров и услуг и тем, соответственно, выше гипотетическая ошибка расчетов. Данное замечание отчасти смягчается при одновременном сопоставлении целой группы стран по взаимно согласованным показателям и по большому количеству экономических параметров. Другой важной причиной считаются условия торговли соотношение экспортных и импортных цен. Данный фактор описывает примерно половину изучаемой вариации валютных курсов стран Большой Семерки и группы развивающихся стран или стран ОЭСР . Динамика обменного курса между двумя долларами. США и Канады, на протяжении х и х гг. Индексы двух показателей цен экспорта продукции топливной промышленности и пен всего остального экспорта, отнесенные оба к ценам импорта продукции обрабатывающей промышленности. Различия США и Канады в обеспеченности собственными сырьевыми ресурсами имели свое проявление, несмотря на очень сильные производственные и финансовые связи. В упомянутых работах и в подавляющем большинстве других см. Последнее обстоятельство нс учитывается в модельных построениях, и это возвращает нас к проблемам измерения величины и динамики ГС. Расчеты т. III 1. Но вес возможные замечания не мот отменить результаты определения ГII 1 путем взвешивания цен на отдельные товары и услуги по структуре ВВП. Более рационального способа, видимо, не существует. Относительная форма П 1 предполагает, что изменение обменного курса валют должно равняться разнице в инфляции в двух странах. По сути дела данное положение означает то же самое, что и динамика абсолютного ППС в теоретической формулировке. В действительности правило для относительного ППС соблюдается значительно лучше. Но и здесь существуют несоответствия, связанные с сопоставлением экономических явлений двух рынков товарного цен и финансового валютного курса. Эти рынки, несомненно, сильно влияют друг на друга, но в то же время отличаются по способу функционирования, воздействующим на них факторам п динамичности. В подавляющем большинстве стран стоимость продукции, главным образом обрабатывающей промышленности. Динамике соотношения цен в разных странах может нс полностью соответствовать не только изменение обменного курса, но также и 1ПС в том случае. ВВ не постоянна. Утой причиной можно объяснить значительную часть отклонения относительного ГН1С от абсолютного в г которое составило более по данным Госкомстата, приведенным в табл. США. Корректировка на американский дефлятор ВВП снижает ошибку до . ВВП и цен его элементов. В то же время соотношение рубля и доллара по валовому накоплению основного капитала в России в г. Т.е. При превышении в размере 2. Фактическому значению 1. Аналог ичное положение было и с паритетом но изменению запасов материальных оборотных средств. Пропорция между паритетами по потреблению населения и органов государственного управления сохранилась примерно на том же уровне, а рост валютного курса, влияющего на паритет по внешнеторговому сальдо, оказался в 2,6 раза ниже, чем соотношение дефляторов ВВП России и США. Нели нивелировать данные ценовые несоответствия по инвестициям. ЦСН. При этом остались в стороне изменения в ценах и структуре преобладающей части ВВП фактического потребления домашних хозяйств. За три года в российской экономике произошли весьма существенные структурные и качественные изменения, и поэтому расхождения данных по ППС, приведенных в табл. Причиной несовпадения относительных ППС. ППС. Кроме указанных выше и описанных в литерату ре причин отклонений паритетов от валютных курсов, следует добавить еще и чисто статистический аспект расчетов ППС для стран с разным уровнем экономического развития. Несмотря на большое число товаровпредставителей, тщательный подбор зарубежных аналогов и учет качества для определения соотношений цен по товарным группам, какоето количество товаров не входит в непосредственное сравнение. На них результат сопоставлений обобщается, хотя правильность данного действия, строго говоря, не является доказанной. Чем больше разница в уровне и качестве потребления, тем выше доля несопоставленных товаров и услуг и тем, соответственно, выше гипотетическая ошибка расчетов. Данное замечание отчасти смягчается при одновременном сопоставлении целой группы стран по взаимно согласованным показателям и по большому количеству экономических параметров.




Другой важной причиной считаются условия торговли соотношение экспортных и импортных цен. Данный фактор описывает примерно половину изучаемой вариации валютных курсов стран Большой Семерки и группы развивающихся стран или стран ОЭСР . Динамика обменного курса между двумя долларами. США и Канады, на протяжении х и х гг. Индексы двух показателей цен экспорта продукции топливной промышленности и пен всего остального экспорта, отнесенные оба к ценам импорта продукции обрабатывающей промышленности. Различия США и Канады в обеспеченности собственными сырьевыми ресурсами имели свое проявление, несмотря на очень сильные производственные и финансовые связи. В упомянутых работах и в подавляющем большинстве других см. Последнее обстоятельство нс учитывается в модельных построениях, и это возвращает нас к проблемам измерения величины и динамики ГС. Расчеты т. III 1. Но вес возможные замечания не мот отменить результаты определения ГII 1 путем взвешивания цен на отдельные товары и услуги по структуре ВВП. Более рационального способа, видимо, не существует. Относительная форма П 1 предполагает, что изменение обменного курса валют должно равняться разнице в инфляции в двух странах. По сути дела данное положение означает то же самое, что и динамика абсолютного ППС в теоретической формулировке. В действительности правило для относительного ППС соблюдается значительно лучше. Но и здесь существуют несоответствия, связанные с сопоставлением экономических явлений двух рынков товарного цен и финансового валютного курса. Эти рынки, несомненно, сильно влияют друг на друга, но в то же время отличаются по способу функционирования, воздействующим на них факторам п динамичности. В подавляющем большинстве стран стоимость продукции, главным образом обрабатывающей промышленности. Динамике соотношения цен в разных странах может нс полностью соответствовать не только изменение обменного курса, но также и 1ПС в том случае. ВВ не постоянна. Утой причиной можно объяснить значительную часть отклонения относительного ГН1С от абсолютного в г которое составило более по данным Госкомстата, приведенным в табл. США. Корректировка на американский дефлятор ВВП снижает ошибку до . ВВП и цен его элементов. В то же время соотношение рубля и доллара по валовому накоплению основного капитала в России в г. Т.е. При превышении в размере 2. Фактическому значению 1. Аналог ичное положение было и с паритетом но изменению запасов материальных оборотных средств. Пропорция между паритетами по потреблению населения и органов государственного управления сохранилась примерно на том же уровне, а рост валютного курса, влияющего на паритет по внешнеторговому сальдо, оказался в 2,6 раза ниже, чем соотношение дефляторов ВВП России и США. Нели нивелировать данные ценовые несоответствия по инвестициям. ЦСН. При этом остались в стороне изменения в ценах и структуре преобладающей части ВВП фактического потребления домашних хозяйств. За три года в российской экономике произошли весьма существенные структурные и качественные изменения, и поэтому расхождения данных по ППС, приведенных в табл. Причиной несовпадения относительных ППС. ППС. Кроме указанных выше и описанных в литерату ре причин отклонений паритетов от валютных курсов, следует добавить еще и чисто статистический аспект расчетов ППС для стран с разным уровнем экономического развития. Несмотря на большое число товаровпредставителей, тщательный подбор зарубежных аналогов и учет качества для определения соотношений цен по товарным группам, какоето количество товаров не входит в непосредственное сравнение. На них результат сопоставлений обобщается, хотя правильность данного действия, строго говоря, не является доказанной. Чем больше разница в уровне и качестве потребления, тем выше доля несопоставленных товаров и услуг и тем, соответственно, выше гипотетическая ошибка расчетов. Данное замечание отчасти смягчается при одновременном сопоставлении целой группы стран по взаимно согласованным показателям и по большому количеству экономических параметров.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 1.219, запросов: 962