Конкурентные стратегии на перерабатывающих предприятиях АПК

• Автор: Корольский, Василий Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. НЕОБХОДИМОСТЬ И СУЩНОСТЬ МАРКЕТИНГА
В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В РФ.
1.1. Основные тенденции развития АПК
1.2. Маркетинг на перерабатывающих предприятиях АПК.
ГЛАВА II. КОНКУРЕНТНЫЕ СТРАТЕГИИ В СИСТЕМЕ
МАРКЕТИНГА НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК.
2.1. Комплекс маркетинга в АПК.
2.2. Формирование маркетинговой и конкурентной стратегий на агропромышленных перерабатывающих предприятиях.
ГЛАВА III. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
3.1. Классификация конкурентных стратегий
3.2. Определение конкурентоспособности продукции перерабатывающих предприятий АПК основе нормы потребительной стоимости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В свою очередь эти факторы обусловливают определенную инертность субъектов рынка. Это является одной из причин относительно плавной динамики спада агропромышленного производства на фоне гораздо более неблагоприятных показателей в других отраслях реального сектора экономики. Заметные изменения произошли в подходах к государственному регулированию аграрнопромышленного комплекса на федеральном и региональном уровнях. От прямого вмешательства в рыночные процессы и управление хозяйственной деятельностью товаропроизводителей государственные органы переходят к экономическим методам регулирования. Арсенал таких мер аграрной политики все более усложняется и обогащается с развитием рыночных отношений. Агропромышленное производство страны не изолировано от остальной экономики и, безусловно, сталкивается с теми же проблемами, что и другие ее секторы финансовой нестабильностью, отсутствием законодательных гарантий прав собственности и выполнения контрактов, низким уровнем менеджмента. Существуют и специфические отраслевые проблемы, которые усугубляют положение. Так, если уровень рентабельности по всей сельскохозяйственной деятельности в году составлял без дотаций и компенсаций, в году он был уже отрицательным 9,7, а с учетом дотаций и компенсаций составил всего лишь 2,3 процента. В году этот показатель достиг своего критического уровня, рентабельность сельскохозяйственной деятельности без дотаций и компенсаций была отрицательна и составляла ,4, а с учетом дотаций и компенсаций убыточность производства сокращалась только до ,5 процентов. В году положение несколько стабилизировалось и уровень рентабельности по всей деятельности без дотаций и компенсаций был 0,7, а с учетом дотаций и компенсаций он уже достиг положительной величины в 4 процента. Соответственно росло число убыточных хозяйств. Так, в году было ,6 гыс. В году картина резко меняется, прибыльных хозяйств остается уже тысяч, а число убыточных увеличивается до ,9 тысяч и их доля достигает процентов. В последующие годы ситуация продолжает ухудшаться и в году прибыльными были всего 3,3 тысячи хозяйств, а убыточными почти тысячи и их доля достигла процентов. В году ситуация несколько улучшилась и вновь вернулась к уровню года, т. Удорожание ресурсов хотя и способствовало их более эффективному использованию, но и привело к уменьшению производственного потенциала в агропромышленном производстве. Отсюда, как представляется, даже при расширении спроса на отечественную продовольственную продукцию, рост предложения товаров будет сдерживаться ресурсными ограничениями. Тяжелое финансовое положение является одной из острейших проблем агропромышленного производства. Причины этого двояки. С одной стороны незначительные денежные поступления от реализации продукции вследствие низкого уровня цен и ограничений сбыта. С другой нехватка собственных оборотных средств для серьезного финансирования производства и недоступности банковского кредита. Результатом тяжелого финансового положения агропромышленных предприятий, с наших позиций, стала тенденция натурализации производителей сельскохозяйственного сырья и вытекающее из этого уменьшение его товарности. Все меньшая доля сельскохозяйственной продукции идет на переработку в пищевую промышленность и все большая часть остается для натуроплаты и бартера. Одним из основных факторов, подрывающих жизнеспособность агропромышленного производства, является не только сохранившийся с советских времен, но и еще более усиливающийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, потребляемую сельскими тружениками. В условиях либерализации торговли сырьевая база для переработки продукции сельского хозяйства оказалась особенно незащищенной по сравнению с монополизированными отраслями промышленности. Ценовой пресс со стороны массы посредников и перекупщиков привел к многократному снижению доли производителей сельхозсырья в розничной цене конечного продукта. В результате девальвации рубля в году первоначально складывалась благоприятная ценовая ситуация на рынке продовольствия.