Использование методов межотраслевого баланса в анализе и прогнозировании экономики России переходного периода

• Автор: Серебряков, Георгий Робертович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ РФ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД И МЕЖОТРАСЛЕВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

1.1. Макроэкономическая динамика и структурные сдвиги в РФ гг..

1.2. Анализ факторов производства .

1.3. Необходимость межотраслевого подхода в моделировании и прогнозировании экономики РФ. . . .

ГЛАВА 2. ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Межотраслевые модели экономики СССР .

2.2. Новые требования к характеру моделей.

2.3. Проблемы межотраслевого моделирования. .

ГЛАВА 3. ДИНАМИЧЕСКАЯ МЕЖОТРАСЛЕВАЯ МОДЕЛЬ I

3.1. Цели построения межотраслевой модели I .
3.2. Общее описание модели
3.3. Описание основных блоков модели
3.4. Математическое обеспечение
в


ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ С ПОМОЩЬЮ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ МОДЕЛИ I.
4.1. Воздействие роста цен в отраслях естественных монополистах на ценовую и производственную динамику
4.2. Экономические результаты реформ и возможности роста ..
4.3. Инерционный вариант прогноза . .
4.4. Вариант развития .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Несмотря на натичие всех атрибутов рынка и, в общемто, рыночный характер экономики, следует признать, что финансовые рынки в России, в особенности фондовый рынок, находятся в зачаточном состоянии, их влияние на переливы капитала и эффективность производства пока ещ незначительно. При этом мы являемся свидетелями чрезвычайно интенсивных структурных сдвигов в сфере производства, занятости, распределения добавленной стоимости и т. То есть налицо интенсивные структурные сдвиги именно межотраслевого характера. На наш взгляд именно они, как в настоящее время, так и в среднесрочной перспективе, предопределяют характер экономической динамики и эффективность производства в России. В этой связи наше убеждение состоит в том, что любые задачи связанные с экономическим прогнозированием не могут решаться в современной России без использования межотраслевого подхода. Главными аргументами в пользу такой позиции являются, вопервых, количественные характеристики интенсивности структурных сдвигов в различных сферах отечественной экономики, вовторых, мера влияния этих сдвигов на макроэкономические результаты. Рассмотрению структурных сдвигов в Российской экономике в гг. Еще одним традиционным подходом к экономическому моделированию и прогнозировачпо, попрежнему популярным в современных развитых странах, является шх1 зение производственных функций причем не только для экономики в целом, но и для отдельных ее отраслей. Они дают неплохие результаты, как в смысле описания текущей экономической динамики, так и с точки зрения их прогностических способностей. Это, на наш взгляд, также определяется многолетней стабильностью экономических систем развитых стран, высоким уровнем согласованности различных элементов экономического механизма. В том числе согласованностью в динамике совокупного спроса и факторов производства. Что касается российской экономики, то, как известно, с началом радикальных рыночных реформ принципиальным образом изменились принципы и механизмы формирования конечного спроса. Одновременно резко снизилась инвестиционная активность. Результатом явилось полное рассогласование в динамике факторов производства и динамике валовых выпусков, как по отдельным отраслям, так и в целом по народному хозяйству РФ. Анализ этих изменений и иллюстрации меры такой рассогласованности представлены во 2м параграфе главы. В третьем параграфе 1 главы делается обобщение из проведенного анализа и формулируется вывод о необходимости в современных российских условиях построения, для цели более адекватного анализа и прогноза, межотраслевой равновесной модели, движущим механизмом экономической динамики в которой выступает платежеспособный спрос населения, государства и бизнеса. Макроэкономическая динамика и структурные сдвиги в РФ гг. Основой статистической базы, используемой в диссертации для анализа положения в российской экономике, являются межотраслевые балансы России в текущих и в постоянных ценах за период гг. Данные межотраслевые балансы разработаны в лаборатории среднесрочного прогнозирования воспроизводственных процессов ИНП РАН и несколько отличаются от официальных агрегированных цифр1. Кроме того, временной ряд МОБ в постоянных ценах г. Причиной такого несовпадения являются радикальные изменения в структуре производства и цен в пореформенный период. Например, отметим различие спада в производстве для внутреннего потребления и в производстве на экспорт. Первый был намного глубже. Кроме того, совершенно различной была динамика цен на эти две группы товаров. С тех пор как произошла либерализация цен и внешней торговли, стоимость экспортируемых товаров измерялась в терминах мировых цен, которые были порой в разы выше внутренних. К примеру, индекс цен для сектора нефтепереработки был в 4. Приложение, табл. По этой причине агрегированные цифры экономического спада, измеренного в ценах г. Аналогичные рассуждения справедливы в отношении цифр межотраслевой структуры. России . Причины и содержание разногласий с официальной статистикой рассмат жваются в монографии М. Н.Узякова Трансформация российской экономики и возможности эко