Инновационный подход к управлению комплексными функциональными социально-экономическими системами : На примере Южного административного округа Москвы

• Автор: Хрулев, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретикометодологические основы управления крупным административным округом

1.1. Метод исследования, система используемых понятий и научная гипотеза

1.2. Принципы управления крупным административным округом

Глава II. Исследование механизма регулирования и самоорганизации в комплексных административных образованиях

2.1. Исследование опыта раулирования по вертикали и саморегулирования

2.2. Диализ механизма взаимодействия самоорганизации и вертикальной иерархии в ЮДО Москвы
Глава III. Организация эффективного управления в комплексных административных образованиях
3.1. Концепция и методические основы диагонального менеджмента как конечного результата исследования ЮАО Москвы
3.2. Роль местного самоуправления в развитии административного округа как сложной социальноэкономической системы
3.3. Зарубежный опыт административнотерриториального управления и возможности его использования при организации местного самоуправления в Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы


Подход, предложенный автором, позволяет рассматривать субъект экономической деятельности по множеству совокупных показателей, характеризующих, как экономическую, так и социальную эффективность управления росту производства, повышению качества производимых предприятиями округа товаров и услуг, повышения эффективности занятости населения, расширения сегментов рынка, с которыми связаны предприятия округа, повышению эффективности взаимосвязей округа с другими административнохозяйственными структурами. Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в публикациях автора обшим объемом 2,9 п. Логика и структура работы. Цель и задачи, поставленные в ходе диссертационного исследования, определили логику и структуру работы от теоретикометодологических основ управления крупным административным округом, через исследование механизмов регулирования и самоорганизации в комплексных административных образованиях и организацию эффективного управления в комплексных административных образованиях, к разработке принципиальных положений, способствующих совершенствованию методологии конструктивного учета снижения жесткости систем, и обоснованию реальности получения диагональности результата и диагональных свойств социальноэкономической системы ЮАО Москвы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов. В первой главе Теоретикометодологические основы управления крупным административным округом подробно рассматриваются методы исследования, система используемых понятий, научная гипотеза, а также определяются принципы управления крупным административным округом. Во второй главе Исследование механизма регулирования и самоорганизации в комплексных административных образованиях подробно исследуется опыт регулирования по вертикали и саморегулирования по горизонтали, анализируется механизм взаимодействия самоорганизации и вертикальной иерархии в ЮЛО Москвы. В третьей главе Организация эффективного управления в комплексных административных образованиях рассматриваются концепции и методические основы диагонального менеджмента как конечного результата исследования ЮАО Москвы, роль местного самоуправления в развитии административного округа и анализ зарубежного опыта административнотерриториального управления и возможности его использования при организации местного самоуправления в Российской Федерации. В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по затронутым проблемам. Гллвл I. В диссертационной работе изначально принимается решение попытаться ответить на вопрос выбора метода исследования применительно к трансформирующейся ситуации конкретного административного округа как социальноэкономической системы. Д. МакНотон, П. Фалетти, К. Барятроп, М. Мобиус и др. Москвы и его районов не рассматриваются как полупрозрачные для ресурсов и услуг и системно размытые. Статистика о состоянии параметров округа и районов во многом ассиметрична. В такой ситуации появились вполне конструктивные мнения о том, что менеджеры должны стать как бы представителями населения, а всеобъемлющий баланс интересов вместо острой конкуренции возможен в рамках территориальных корпораций и т. Акбаев, Ю. Афонин, А. Гладышев, В. По А. Назаренко, Ю. Солонику, И. Чупахину, Л. Никулину, А. Егорову, П. Пимашкову и др. Такой подход заметно изменяет структуризацию диссертационной работы. Нам представляется, что таким единичным, но суперважным обстоятельством, можно принять такое первичное понятие системного состояния административного округа, как критерий не считаться просто административно управляемой территорией. Признается наличие четырех методов индукции. Мельников С Б Муниципальный менеджмент. М МИКО Иванов В. Н . Мельников С Б Могнлсский Л. Н Силсвсрстов С П. Россия объединяющая идея М Славянский диалог, .