Диагностика и стабилизация региональной экономики

• Автор: Колмыков, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 131 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНСТРУМЕНТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ.

1.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ

1.2. ЛОГИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ДИАГНОЗА.

1.3. ДИАГНОСТИКА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНА

1.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНА.

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

2.КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗВИТИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В РЕГИОНЕ

2.3.ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

ГЛАВА 3. КООРДИНАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МЕСТНОМ УРОВНЯХ.
3.1. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТНЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ УСЛОВИЙ В ОБЛАСТИ .
3.2. КООРДИНАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕРЕЗ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
3.3. РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В связи с этим, на наш взгляд, моделирование не столь полезно экономической диагностике. А вот после нес на стадии прогнозирования реакций объекта на те или иные воздействия, построения альтернативных стратегий развития, моделирование имеет больший смысл. Правильный диагноз служит необходимым условием построения адекватной реальному объекту модели. Таким образом, в региональной диагностике основным средством диагноза в отличие от технической является система функциональной диагностики. В качестве компенсатора тестовой диагностики может рассматриваться ретроспективный анализ и в некоторых случаях моделирование. Вслед за О. Г. Дмитриевой, посвятившей книгу региональной диагностике и побывавшей затем министром РФ по социальным делам, высказано много суждений и оценок. Все признают отсутствие эффективной терапии острых региональных недугов, но требуют либо срочно вмешаться, либо не трогать пациента мол. В ситуации выжидания есть свои плюсы можно лучше продумать стратегию, избежать части ошибок, в т. О.Г. Дмитриева указывала на два принципиальных подхода к диагнозу в зависимости от уровня исследованности объекта. Первый подход применялся к объектам странам или регионам для которых не определена и не описана функционирующая модель экономики, не установлены основные парадигмы социальноэкономического поведения, не выявлены социальноэкономическая и социальнополитическая структуры. Установить эти свойства объекта необходимо, поскольку они обусловливают возможность применения определенного аппарата к анализу всех социальноэкономических явлений. Например, если мы имеем дело с административнокомандной экономикой, то при анализе и прогнозе не применим аппарат теоретической и прикладной экономической теории, разработанный исходя из аксиом рыночного поведения. Здесь необходимо внести некоторую ясность. Профессор Дмитриева О. Г. считает понятие модель регионального развития и парадигма регионального развития синонимами. Парадигма представляет собой теорию, принятую в качестве образца решения задач. Таким образом, говоря об основных парадигмах регионального развития в бывшей РФ, следует иметь ввиду, что речь идет о теории развития. Надо сказать, что эти парадигмы теории существенно отличаются от закономерностей регионального развития в других странах, то это накладывает существенные раничения на использование моделей регионального развития и инструментов регионального анализа, разработанных за рубежом. Таким образом, идентификация модели социальноэкономического поведения и парадигм регионального развития является обязательным условием проведения диагноза. Второй подход в региональной диагностике имеет смысл в том случае, когда ставится задача определения состояния региона при известной модели экономики и парадигмах экономического поведения. При таком подходе сравниваются количественные значения характеристик различных объектов при допущении, что их качественная природа идентична. В зависимости от динамических задач диагноза могут различаться диагностика статического состояния и диагностика процесса. При диагностике состояния необходимо установить положение региона на данный период, определить модель экономики и социальноэкономического поведения, если она неизвестна. При диагностике процесса требуется охарактеризовать траекторию развития, выяснить генетику объекта, вычленить факторы эндогенного и экзогенного характера, предопределившие наблюдаемую у объекта конфигурацию траектории развития. По форме организации процесса диагноза в экономической диагностике следует различать аналитическую, экспертную диагностику и диагностику на модели. Аналитической диагностикой называется проведение процесса диагноза бесконтактными методами с помощью статистической информации с использованием методов регионального анализа, типологий, в том числе и ретроспективных. Анализ карт также является одной из разновидностей аналитической диагностики. Экспертной диагностикой называется получение информации для целей диагноза контакгными методами посредством проведения специальных экспертных и социологических опросов.