Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в региональном АПК

• Автор: Касьянов, Василий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 182 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы развития научнотехнического прогресса в агропромышленном комплексе

1.1 Объективная природа научнотехнического прогресса в рыночной экономике

1.2 Системный характер научнотехнического професса в современных условиях

1.3 Сущность и особенности научнотехнического прогресса в аграрной сфере

ГЛАВА 2. Состояние и тенденции научнотехнического прогресса в региональном АПК

2.1 Экономические аспекты взаимодействия научной и производственной сфер.

2.2 Динамика и структура научнотехнического потенциала аграрной науки

2.3 Инновационный потенциал афарной сферы экономики региона

ГЛАВА 3. Направления совершенствования механизма научнотехнического прогресса в АПК региона
3.1 Обоснование направлений развития системы управления НТ в региональном АПК
3.2 Методические особенности оценки и выбора нововведений в сельском хозяйстве
3.3 Модернизация организационноэкономического механизма управления НТП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль как плата за дополнительный риск и высокую компетентность. Вслед за ними в новые сферы устремляется постоянно растущая группа последователей и начинается процесс, когда новшества охватывают все большее количество взаимозависимых отраслей. При этом экономика возвращается к тому же состоянию, которое было до подъема, которое не следует характеризовать как перерастание в кризис. Й. Шумпетер еще в е годы ввел понятие инновации применительно к экономическим системам, под которой он понимал изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. Начиная с Шумпетера, который теоретически обосновал необходимость постоянных нововведений как средства преодоления экономических кризисов 7, инновации стали рассматривать как средство обретения экономического благополучия. Способность же продвижения инноваций посредством рискового бизнеса стали характеризовать как инновационное предпринимательство. Шумпетер первым отметил, что именно техническая новация является средством достижения высокой прибыли, что не учитывалось в теории экономического роста Дж. Неймана. Последователь Дж. Неймана, Р. Харрод построил собственную модель роста, в которой уже ощущалось экономическое воздействие НТП. Помимо Й. Шумпетера к последователям данного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн. Согласно концепции ШумпетераМенша, каждая следующая длинная волна нест с собой развитие новых технологий и новых отраслей экономики, что нашло свое отражение в построении различных моделей экономического роста. Еще в е годы в рамках неоклассических подходов к построению моделей роста сложилось представление о том, что наряду с основными производственными факторами землей, трудом и капиталом важную роль играет технологический прогресс, который стали рассматривать как дополнительный производственный фактор, играющий подчас решающую роль в формировании конкурентного успеха фирмы. Это впервые отметили в своих работах лауреаты Нобелевской премии Р. Солоу, Дж. Хикс, Я. Тинберген. Начиная с х гг. XX в. Экономикс, так как в это время на первый план выступили требования к эффективному формированию инновационного процесса, которое предполагает знание того, в каком направлении и как он развивается , 0. Исследования, проводимые в рамках новых трехфакторных неоклассических моделей экономической динамики на статистическом материале производства США, давали не равноценные, но всегда достаточно высокие оценки вклада технологического професса в обеспечение роста. Так, например, согласно данным исследований М. Боскина и Л. Ло 5, эти оценки варьировали от в статистических рядах за гг. Дэнисона. Кузнеца и в рядах за гг. Джоргенсона, Голлопа и Фраумени. Количественно оценивая вклад технологических инноваций в национальную экономику, академик Канторович Л. В. оценивал его долю в валовом национальном продукте ВВП в , с. Р. Солоу определял его на уровне около 23 ВВП 2, с. Остальная же часть, по мнению ученых, принадлежит вложению капитала. В приведена схема включения технологии в формирование позиции конкурентного успеха фирмы. Па рисунке 1. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что вклад третьего фактора, которому в традиционных неоклассических моделях приписывался собирательный экзогенный характер, стабильно остается на достаточно высоком уровне и оказывает существенное, а во многих случаях, и решающее влияние на функционирование экономической системы. Однако большинство моделей офаничивалось предположением, что технологический лрофесс зависит только от времени и слабо связан с процессами внутри самой моделируемой системы. И только в последние годы разработаны качественно новые модели, в которых обосновывается эндогенная природа технологических изменений, вызывающих экономический рост.