Стратегия развития региональных хозяйственных комплексов в условиях смешанной экономики

• Автор: Мусакаев, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 160 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

1.1. ТЕОРЕТИЧКСКИ1 АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

1.1.1. Основы стратегического управления в экономических системах

1.1.2. Управление производственным комплексом в условиях смешанной экономики.

1.2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.2.1. Соотношение общего и национального в экономическом развитии страны

1.2.2. Экономический рост и развитие современных национальных хозяйств.

1.3. Регулируемый территориалы юхозяйствш п гый комплекс современная агситектура хозяйственного развития регионов России

1.3.1. Основы экономического развития государственное регулирование развития ТХК.

1.3.2. Становление адаптивной системы хозяйственного развития территории.
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИАЛЬНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА. .
2.1. Производительный сельскохозяйственный потенциал и экономическое развитие национального хозяйства
2.1.1. Факторы и условия экономического роста в национальном хозяйстве России
2.1.2 Переход количественных показателей экономического роста в качественные императив развития сельского хозяйства.
2.2. Анализ эффективности сельскохозяйствпшюго производства КБР
2.2.2. Анализ эффективности растениеводческого подкомплекса КБР
2.2.3. Животноводческий подкомплекс республики в новом веке
ГЛАВА 3. КОНТУРЫ НОВОЙ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВ ТЕРРИТОРИЙ
3.1. Стратегические аспекты развития лционллы юго хозяйства территории.
3.1.1. Формирование эффективной территориальноотраслевой архитектуры хозяйственного комплекса.
3.1.2. Стратегический маркетинг и развитие рынка сельскохозяйственной проекции.
3.1.3. Экологоэкономические аспекты развития ТХК.
3.2. Стратегия управления развитием производствепюго потенциала АПК территории. .
3.2.1. Управление развитием экономики предприятий государственного сектора
3.2.2. Крупнотоварное производство в контексте развития АПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Средства параметр, определяемый современным состоянием ресурсного потенциала управляемой системы. Мы придерживаемся позиции. АПК хотяйственпоэюн омическая система, развитие которой такиемт непосредственно от госдарствснного регулирования, не ограничивающего предпринимательскую активность на микро и меюэкономичгском уровне. Аналогичную полицию ланимают веду щие авторитетные исследователя, такие как Абалкин Л, Гладов С. Рршов М, Иванченко В, Ионов М, и др. Например, оо данным Л. Абалкина , с. Вступление России в фату экономического подъема, начавшуюся со второй половины года, видится . Там же, с. Усиление регу лирующих функций государства придаст рынку цивилнюванкый н устремлнный характер. Так, по оценкам экономистов Министерства сельского хозяйства США, используемых российскими сельхозпредприятиями ресурсов достаточно для увеличения урожая на даже на базе традиционных советских технологий 8, с. Ряд экономистов в частности М. Гилман, С. Игнатьев, Е. Ясин и др. Данная позиция предполагает новый этап свертывания государственного вмешательства в экономику, способный вызвать мощный всплеск предпринимательской активности, а в сочетании с укреплением рубля будет стимулировать импорт машин и оборудования значит, и реконструкцию производства ,3. На наш взгляд, такая стратегия может привести к усугублению сырьевой ориентации России и усилить отчужднность страны в рамках мирового хозяйственного развития. Отказ от активной политики государства по стимулированию инвестиционной активности при нынешнем состоянии банковской системы страны все активы частного банковского капитала в России сопоставимы с активами одного крупного европейского банка 0, с. Ориентация на опережающий рост доходов предприятий валовой прибыли экономики по сравнению с доходами домашних хозяйств тождественны закреплению и без того заниженной цены рабочей силы, соответственно низкого конечного спроса, тормозящего экономический рост. Доля государственных расходов в общем объме ВВП увеличилась с до , государства взяли на себя функции гаранта благосостояния и социальноэкономического развития общества , с. З. Снижение степени участия государства в регулировании хозяйственной жизни преследует цели разбюрократизации и дерегулирования экономики2. Но проблема состоит отнюдь не в степени экономической свободы и не в количественных параметрах государственного регулирования. Важно, чтобы регулирование было эффективным, создающим условия для роста производства общественно полезных благ и для самореализации граждан в созидательном труде. Важны тщательный отбор приоритетов экономической политики и выявление определяющих их интересов, соответствие формулируемых целей и планируемых средств их достижения. Выбор стратегии предопределяет будущее развитие экономики на многие годы и десятилетия вперед. Стратегия определяет направление, в котором движется отрасль, выполняя поставленные задачи. В центре стратегии решения в области . Поэтому выбор стратегической модели управления связан, прежде всего, с особенностями нынешнего состояния научнопроизводственного потенциала страны. Через несколько лет лавинообразное выбытие устаревшего оборудования обусловит объективно катастрофические по жесткости ограничения экономического развития3. Если государство не задействует с помощью активной экономической политики рычаги власти, то уже через три года объем основных производственных фондов может сократиться минимум на четверть. Проблема дебюрократизации регулировании экономической детальности актуальна. В условиях кризисного состояния большинства отраслей народного хозяйства страны, объективно требуется повышение рати государства, т к. Анализируя последствия небывалого роста технических аварий и природноклиматических катаклизмов лстаосени гг. России, обозначенных в Стратегия развития Российской Федерации до г. Фонда Центр стратегических разработок, Основные направления социальноэкономического развития РФ на долгосрочну ю перспективу . Су дя по динамике соответствующих показателей предоставленных Госкомстатом РФ.