Теоретический анализ взаимосвязи институтов собственности и социально-трудовых отношений

• Автор: Сухинин, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И ПОНЯТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА

ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ 8

Институциональный анализ как основа социальноэкономических исследований

Принципы институционального анализа

Институциональный анализ в экономических науках

Эволюция социального хозяйства в контексте концепции постиндустриального

общества

Институциональная среда социальной системы

Нормативное регулирование социального хозяйства

Институты как ресурс развития социальной системы

Институт собственности в социальной системе
Развитие научных представлений об отношеннях собственности.
Сравнительный анализ основных научных концепций собственности
Институциональные аспекты отношений собственности
Резюме к первой главе
ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ СОБСТВЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ В
ТЕОРИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
Институт социальнотрудовых отношений
Труд и социальнотру довые отношения
Трудовой договор контракт
2.2. Человеческий капитал проблемы персонификации институтов собственности
и социальнотрудовых отношений
Концепция человеческого капитала
Человеческий капитал при переходе к постиндустриальному обществу
Эволюция взаимосвязи института собственности и социальнотрудовых отношений
в производственном процессе
Человеческий капитал проблемы формирования, развития и сохранения
Знания и образование как базовые элементы формирования и развития
человеческого капитала
Социальная природа знаний и образования. Концепция социального потенциала
отношений собственности
Индустриальный н постиндустриальный мир социальное противостояние
Резюме ко второй главе
ГЛАВА 3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ БАЗОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО
ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ 5
Человеческий потенциал России
Проблемы деформировакности человеческого капитала в России
Человеческий капитал стратегический социальноэкономический ресурс
России 3
Россия новая стратегия развития
Образовательная компонента формирования человеческого капитала России
Активизация накопленного человеческого капитала в России
Резюме к третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования.
Отношения собственности, определяющие присвоение условий и результатов
производства, и социальнотрудовые отношения, связанные с распределением и
исполнением профессиональных функций в производстве, являются базисными
социальноэкономическими институтами. Их взаимодействие, в исторически
изменчивых формах, определяет основные черты и потенциал развития экономики как
функционально специализированной части социальной системы. Анализ
отечественных и зарубежных публикаций показывает, что теоретические проблемы
собственности и перспективы развития этого института остаются предметом острых
дискуссий в среде исследователей. Несовместимость методологических подходов
различных авторов не только осложняет теоретическое рассмотрение отдельных
важных аспектов теории собственности, в частности, взаимосвязи этого института
с социальнотрудовыми отношениями, но и отражается на противоречивых оценках
современного состояния общества, в том числе российского, и прогнозах его
будущего развития. Поэтому, рассмотрение методологии институционального
анализа собственности поставлено на первое место в последовательности задач,
решаемых в настоящей работе.
Постепенный переход экономики к новой постиндустриальной стадии, основанной
на резко возросшей роли знаний и человеческого капитала, порождает новые формы
взаимодействия институтов собственности и социальнотрудовых отношений, а
также связанные с ними крупные сдвиги в контрактации работников, в системах
образования и профессиональной подготовки, способах их взаимодействия с
бизнесом и государственными структурами. Теоретическое исследование этих
новейших тенденций на методологической базе институционального анализа
экономики является актуальной задачей, для того чтобы практические вопросы
государственной социальной политики управления в сферах собственности,
занятости, воспроизводства интеллектуального ресурса общества рассматривались
комплексно, на системной основе, что особенно важно для отечественной
экономической науки и хозяйственной практики.
Актуальность темы исследования продиктована также рядом возникших в ходе
осуществления социальноэкономических реформ проблем и диспропорций
современного российского общества в сфере отношений собственности и
социальнотрудовых отношений. Негативные социальные, политические,
нравственные и т.д. последствия реформирования российской экономики проявились
в массовом, лавинообразном разрушении накопленных материальных и человеческих
ресурсов страны, что должно стать предметом самой тщательной рефлексии со
стороны всех, кто заинтересован в выживании и социальноэкономическом
возрождении нашего общества. Вероятность спонтанного возникновения
хозяйственного порядка, при котором опта
мальная подготовка и эффективное использование человеческого капитала, защита
прав собственности, в том числе на рабочую силу, исполнение контрактов и
трудовых договоров станет в России повседневной нормой экономической жизни,
весьма мала. Без целенаправленной, научно обоснованной, государственной
политики институционального обустройства в этих вопросах не обойтись.
Вопросы подготовки и формирования человеческого капитала тесно связаны с
проблемой привлечения инвестиций в данную сферу экономики. Эта проблема
сопоставима, если не главенствует, по важности с проблемой стратегического
инвестора. Но если последняя проблема нашла достаточно широкое освещение в
экономических исследованиях, то первая не только недооценивается, но, к
сожалению, вообще игнорируется в большинстве исследований, посвященных
проблемам преобразований отношений собственности в России.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в теоретикометодологической и
историкоаналитической разработке концепции взаимосвязанного формирования и
развития институтов, регулирующих отношения собственности и социальнотрудовые
отношения.
Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач, определяющих
логику и структуру исследования
на основе систематизации и обобщения накопленных теоретических разработок
сформулировать методологические принципы и понятия институционального анализа
отношений собственности
теоретически обосновать фундаментальную связь институтов собственности и
социальнотрудовых отношений, исходя из концепций человеческого капитала,
социального воспроизводства и экономики знаний
проанализировать указанную взаимосвязь в ее исторической эволюции, включая
постиндустриальную стадию развития экономики и общества
рассмотреть управленческие аспекты комплексного регулирования отношений
собственности и социальнотрудовых отношений
определить соответствие российских экономических реформ новейшим тенденциям в
развитии отношений собственности и социальнотрудовых отношений в современном
обществе
на основе проведенного анализа определить признаки и причины институциональной
деформированности российской экономики и выявить главные составляющие стратегии
ее преодоления.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования являются отношения собственности как
базисный институт экономической организации общества.
Предметом исследования являются методологические принципы и категории теории
собственности, вытекающие из взаимосвязанного рассмотрения институтов
собственности и социальнотрудовых отношений.
Теоретическая основа исследования.
Теоретической основой настоящего исследования послужили следующие направления
социальных наук
Общая экономическая теория политическая экономия и теория народного хозяйства
Ф.Бастиа, Э.Бернштейн, К.Каутский, Я.Корнаи, П.Лафарг, Ф.Лист, К.Маркс,
М.Поланьи,
Смиг, Р.Солоу, Ж.Б.Сэй, Й. Шумпетер, Ф.Энгельс Л.Абалкин, С.Булгаков,
С.Валентей, Д.Валовой С.Витте, С.Глазьев А. Добрынин, В.Полгерович,
А.Пороховский, С.Струмилин, М.ТуганБарановский и др.
Экономическая социология, институциональная и неоинституциональная
экономическая теория Дж.Александер, Дж.Аткинсон, Дж.Бьюкенен, П.Бурдье,
М.Вебер, Т.Веблен, Дж.Гэлбрейгг, П.Дерингер, Дж.Коммонс, У.Митчелл, Р.Коуз,
Д.Норт, АОноре, М.Пайор, Т.Парсонс, С.Пейович, П.Друкер, П.Сорокин,
О.Уильямсон, Дж.Ходжсон, А.Богданов,
Быченков, В. Гребен ников, О.Дудина, Б.Ернзкян, В.Зотов, Р.Капелюшников,
Г.Клейнер, Д.Львов, А.Нестеренко, В.Радаев, В.Тамбовцев, Е.Успожанина,
О.Шкаратан и др.
Теории постиндустриального общества Р.Арон, ДБелл, Г.Кан, У.Ростоу, Т.Сакайя,
О.Тоффлер, А.Турен, Т.Умесао, Ф.Фукуяма, В.Иноземцев и др.
Теории человеческого капитала и знаний М.Алехсандер, Г.Беккер, М.Блауг,
Б.Вейсброд, В.Макаров, Дж.Псахаропулос М.Фридмен, Т.Шульц, А.Чупров, и др.
Историкоэкономические школы и историческая школа юристов К.Бюхер, Ф.Савиньи,
Пухта, В.Рошер, М.Ковалевский, А.Маслов, Д.Менделеев, Н.Рожков и др.
Философия права Г.Гегель, И.Кант, Дж.Локк, Ж.Руссо, Р.Штаммлер, Н.Алексеев,
Ю.Гедеман, Н.Гредескул, П.Савицкий, К.Скловский, Л.Таль и др
Методологическая и методическая основа исследования.
Методологической основой исследования является институциональный подход к
социальноэкономическим системам и процессам. Методической основой послужили
методы комплексного системноструктурного, сравнительного и
историкогенетического анализа.
Эмпирическая база исследования.
Эмпирическую базу настоящего исследования составили исторические,
статистические и аналитические материалы отечественных и зарубежных авторов и
организаций, а также законодательные акты и разработки современной российской
правовой системы.
Научная новизна исследования.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем
Введение


ГЛАВА 1. Развитие научных представлений об отношеннях собственности. ГЛАВА 2. Социальная природа знаний и образования. ГЛАВА 3. Актуальность темы исследования. России. Цель и задачи исследования. Объект и предмет исследования. Теоретическая основа исследования. Ф.Бастиа, Э. Бернштейн, К. Каутский, Я. Корнаи, П. Лафарг, Ф. Лист, К. Смиг, Р. Солоу, Ж. Б.Сэй, Й. Шумпетер, Ф. Энгельс Л. Абалкин, С. С.Валентей, Д. Валовой С. Витте, С. Глазьев А. Добрынин, В. А.Пороховский, С. Струмилин, М. ТуганБарановский и др. Дж. Александер, Дж. Аткинсон, Дж. Бьюкенен, П. М.Вебер, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейгг, П. Дерингер, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Р. Д.Норт, АОноре, М. Пайор, Т. Парсонс, С. Пейович, П. Друкер, П. О.Уильямсон, Дж. Ходжсон, А. Быченков, В. Гребен ников, О. Дудина, Б. Ернзкян, В. Зотов, Р. Г.Клейнер, Д. Львов, А. Нестеренко, В. Радаев, В. Тамбовцев, Е. О.Шкаратан и др. Теории постиндустриального общества Р. Арон, ДБелл, Г. Кан, У. Ростоу, Т. О.Тоффлер, А. Турен, Т. Умесао, Ф. Фукуяма, В. Иноземцев и др. Теории человеческого капитала и знаний М. Алехсандер, Г. Беккер, М. Б.Вейсброд, В. Макаров, Дж. Псахаропулос М. Фридмен, Т. Шульц, А. Чупров, и др. Историкоэкономические школы и историческая школа юристов К. Бюхер, Ф. Пухта, В. Рошер, М. Ковалевский, А. Маслов, Д. Менделеев, Н. Рожков и др. Философия права Г. Гегель, И. Кант, Дж. Локк, Ж. Руссо, Р. Штаммлер, Н. Ю.Гедеман, Н. Гредескул, П. Савицкий, К. Скловский, Л. Методологическая и методическая основа исследования. Эмпирическая база исследования. Научная новизна исследования. Практическая значимость проведенного исследования. Российского института делового администрирования г. Менеджмент организации. Апробация результатов исследования. С.С. С.С. Структура диссертационной работы. Авторские публикации. Глава 1. Необходимо отделять науки социальные от естественных. Например, товаром вещь становится только в развитом человеческом обществе. Объект исследования социальных наук. Совместная жизнь вообще живых существ не предполагает ее социального характера. Институт организацияпосредник между индивидом и обществом. Свойства социальной системы. И0. На основании анализа ряда работ по социологии 9. Целостность и самодостаточность. Адаптация. Социальная система должна уметь приспосабливаться к внешней среде. Целеполагание и достижение цели. Интеграция. Наличие определенной структуры. Парсонсу. Латентность или сохранение существующего порядка. Эмерджентность или не сводимость. Принципы социальных наук. Термин хозяйство по Штаммлеру 0. Отметим ряд других трактовок хозяйства. История хозяйства это история человека, его культуры 2, с. Богданову, производство идей организация опыта по Богданову. Соотношение понятий хозяйство и экономика. Условия и факторы хозяйственной деятельности.