Теория и методы экономического обоснования технических решений в системах водообеспечения энергетических комплексов

• Автор: Косолапов, Леонид Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 300 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ.
1.1. Особенности и характеристика развития электроэнергетики
в Российской Федерации.
1.2. Инвестиционное обоснование перспективы развития электроэнергетики России на период до года
1.4. Водные ресурсы и их охрана при использовании в электроэнергетике
1.5. Задачи техникоэкономического обоснования решений при проектировании систем водообеспечения энергокомплексов.
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ СИСТЕМ ВОДООБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ
2.1. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов
2.2. Общие теоретические положения экономического сравнения проектных решений и оценки их эффективности
2.3. Основные принципы и методы формирования экономической
оценки водных ресурсов
2.4. Метод расчета затрат по водообеспечению ТЭС и АЭС, размещаемых
на действующих водохранилищах ГЭС.
2.5. Экономикофункциональный анализ проектирования сооружений
и использования водохранилищ многоцелевого назначения.
Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
ОБЪЕКТОВ.
3.1. Задачи экономической оценки отчуждений природных ресурсов
при проектировании энергетического комплекса
3.2. Экономические оценки отчуждения сельскохозяйственных земель
3.3. Экономические оценки экологических последствий строительства
и эксплуатации водохранилищ многоцелевого назначения
3.4. Классификация основных направлений и мероприятий по освоению
и защите водных ресурсов
Глава 4. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ВОДОТОКОВ И ВОДОЕМОВ
4.1. Принятие проектных решений в условиях определенности.
4.2. Принятие проектных решений в условиях риска
4.3. Принятие проектных решений в условиях неопределенности.
4.4. Оптимальное планирование водоохранной деятельности
и нормативы эффективности.
Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА ЭНЕРГОБИОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ .
5.1. Техникоэкономические предпосылки и тенденции создания энергобиологических комплексов.
5.2. Сравнительный анализ и выбор экономических решений по утилизации тепловых отходов ТЭС АЭС в структурах энергобиологического комплекса
5.3. Методика формирования расчетных цен на продукцию предприятий энергобиологического комплекса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако переход многих крупных ТЭС на использование вместо газа угля требует серьезных капитальных вложений и времени. Не следует забывать, что при этом надо будет одновременно решить и серьезные экологические проблемы, связанные с таким переходом. В году установленная мощность энергоблоков на 9ти АЭС России составила ,3 млн. Вт, что составляет примерно ,3 всех ЭС России. Коэффициент использования установленной мощности на АЭС в г. Втч . За последние два года выработка электроэнергии на АЭС возросла на млрд. Втч, что эквивалентно вводу в эксплуатацию новых энергоблоковмиллионников. В результате атомная энергетика стала первой отраслью в России, которая вышла на уровень производства годов. Общая выработка электроэнергии в стране за последние годы возросла на млрд. Втч, то есть около половины всего прироста выработки электроэнергии по России в целом дали АЭС. Сравнение плановых тарифов АЭС и ТЭС, утвержденных Федеральной энергетической комиссией, показывает, что АЭС имеет конкурентный запас по тарифу порядка . Средний тариф АЭС хотя и увеличивался в последние годы, остается попрежнему конкурентоспособным. На рис. В г. АОГЭС поставляли электроэнергию на ФОРЭМ в среднем по 3,6 коп кВтч, что в 5,4 раза ниже, чем тарифы на АОГРЭС, в 4,1 раза ниже, чем от АЭС, и в 3,8 раза ниже, чем АОЭнерго. Это снижает общую сумму тарифных платежей за электроэнергию, поставляемую на ФОРЭМ в среднем на млрд. Вт1. Рис. РБМК на Курской АЭС. ВВЭР 0 первого поколения. Достижение высоких темпов роста валового внутреннего продукта ВВП в России возможно только при коренном повышении энергоэффективности, а следовательно и конкурентоспособности экономики. В табл. ВВП за тт. Таблица 1. Динамика энергоэффективности ВВП за гг. Всего потребление электроэнергии, млрд. То же, к г. Всего потребление топлива, млн. То же, к г. Население, млн. Валовой внутренний продукт, млн. То же, к г. Электроемкость ВВП, кВтч долл. Энергоемкость ВВП, т. Душевое электропотребление, кВтч чел. Как видно из табл. ВВП России составил млн. Втч, топлива 5 млн. Не трудно убедиться в том, что темпы роста падения ВВП за последние лет были выше, чем темпы потребления электроэнергии и топлива. В результате показатели электроемкости и энергоемкости ВВП за период г. Втчдолл. По сравнению с наиболее развитыми капиталистическими странами, показатели электроемкости и энергоемкости ВВП в России примерно в 3,5 3,7 раза выше. Таким образом, исходя из показателей приведенных в табл. Между тем, данные, приведенные в , доказывают, что отрасль электроэнергетика обладает внушительным теоретическим потенциалом энергоэффективности, оцениваемым в общего расхода топлива и энергии в отрасли. Указанный потенциал может быть реализован при комплексном решении экономических, организационных и технических задач обеспечения соответствия тарифов реальным затратам на производство и транспорт энергии, нормализации инвестиционного климата, создания механизма стимулирования энергоэффективности в отрасли, повышения технического уровня электроэнергетики. Анализ современной ситуации в отрасли электроэнергетика за годы реформ показывает на беспрецедентное ухудшение основных показателей в ее инвестиционной сфере. Характерной чертой инвестиционного процесса этих лет стало не только снижение объемов инвестирования, но и сильное старение всего энергетического оборудования и необходимость его срочной модернизации и обновления. Эта проблема существует на всех видах электростанций. Ее решение требует больших инвестиций, что сильно осложняет развитие электроэнергетической системы ЭЭС. К г. Вт или мощности электростанций России, в том числе ГЭС млн. Вт, ТЭС млн. Вт. Из 7 гидроагрегатов, установленных на ГЭС России, к году нормативный срок службы выработали 8 агрегатов, что составляет установленной мощности ГЭС . Особого внимания заслуживают проблемы старения гидротехнических сооружений. В настоящее время на ГЭС срок их эксплуатации превысил лет. К г. ГЭС. Особенно сложная ситуация складывается со старением ГЭС в Европейской части страны, где ГЭС обеспечивают более потребности в электрической энергии.