Управление реформированием крупных хозяйственных систем

• Автор: Фивейский, Сергей Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

1.1. Роль и место системного подхода в современном управлении крупным предприятием.

1.2. Система управления предприятием и ее основные функции в современной экономике.

1.3. Принципы самоорганизации хозяйственных систем

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Анализ современных теорий управления изменениями хозяйственной системы.

2.2. Основные направления реформирования хозяйственных систем.

2.3. Идентификация реструктуризации как метода реформирования крупного промышленного предприятия.

2.4. Модельный анализ эффективности реструктуризации предприятия

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЕМ КРУПНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ
3.1. Законодательное и методическое обеспечение процессов реструктуризации предприятий в российской ЭКОНОМИКС
3.1.1. Федеральное регулирование процессов реформирования хозяйственных систем
3.1.2. Региональные регулирующие процессы в области реформирования хозяйственных систем
3.2. Проблемы реформирования промышленного комплекса СанктПетербурга
3.3. Реформирование сложной экономикосоциальной системы на примере Государственного предприятия Ленинградский Северный завод
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Вторую группу составляют определения системы, связывающие се с целенаправленной активностью. Например, И. М. Верещагиным система определена как организсь ванный комплекс средств достижения общей цели 7. Н.Г. Белопольский считает, что материальная система это созданная с определенной целью природой или человеком часть объективного материального мира, которая состоит из относительно устойчивых взаимодействующих и взаимосвязанных элементов, развитие и совершенствование которой зависит от взаимодействия с окружающей средой. Третья группа базируется на понимании системы как множества элементов, связанных между собой. В этом случае встает вопрос, можно ли определить чтолибо через понятие множества, не имеющее определения и вводимое для каждого конкретного случая Э.Р. Раннап и Ю. А. Шрейдер также выступают против определения системы через множество, заметив, что любая система допускает возможность различных се членений, каждая из которых является множеством, т. Четвертую группу составляют определения системы как комплекса элементов, находящихся во взаимодействии. В этом случае может возникнуть заблуждение, что любые, даже очень слабо взаимодействующие объекты могут быть отнесены к категории система и рассмотрены с системных позиций. Наиболее развернутую характеристику таких признаков можно найти у И. В. Блауберга и Э. Г. Юдина . По их мнению, система должна обладать следующими признаками целостностью наличием двух и более типов связей пространственный, функциональный, генетический и т. Таким образом, системой является совокупность объектов и процессов, называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности. Дескриптивный подход к определению системы требует также описания основных свойств, присущих системным объектам, независимо от их типа. В качестве общесистемных свойств могут выступать только целостность, иерархичность и интегративность. Понятие целостности восходит к Аристотелю, который утверждал, что целое больше суммы составляющих его частей. Целостность это общесистемное свойство, заключающееся в том, что изменение любого компонента системы оказывает воздействие на все другие ее компоненты и приводит к изменению системы в целом и наоборот, любое изменение системы отзывается на всех компонентах системы. Она означает также преобразование компонентов, входящих в систему, соответственно ее природе. Таким образом, понятие целого отражает лишь такие связи объектов, при наличии которых та или иная их совокупность может быть выделена как явление нового порядка, способное к сохранению своей качественной определенности в данных условиях. Иерархичность системы состоит в том, что она может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, а каждый ее элемент, в свою очередь, является системой. Интегративность представляет собой обладание системой свойствами, отсутствующими у ее элементов верно и обратное элементы обладают свойствами, не присущими системе. Другие приписываемые системам свойства либо характеризуют только определенный их тип например, наличие связей со средой присуще исключительно открытым системам, либо являются свойствами описания систем например, структурность как возможность описания системы через установление ее структуры, а также множественность или сложность описания, либо вообще не могут считаться свойствами систем аддитивность или неаддитивность, например, поскольку они отражают не качественные свойства систем, а значения величин . Таким образом, в современном понимании система это не просто множество элементов, связанных отношениями, но принципиально целостное множество элементов, физически и или концептуально связанных отношениями. Рассмотрим основные понятия, характеризующие систему. Объект элемент простейшая неделимая часть системы. Подсистемы образованы однородными элементами. Подсистемы сами являются системами со всеми присущими им свойствами, в том числе и целостности.