Формирование, управление и оценка интеллектуальной собственности промышленного предприятия

• Автор: Болдырев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 177 с. : ил

Оглавление
Введение.
Глава 1. Научнотеоретические основы функционирования и развития интеллектуальной собственности в промышленности
1.1. Интеллектуальная собственность как объект исследования экономической науки
1.2. Роль и место интеллектуальной собственности в деятельности промышленного предприятия.
1.3. Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности
Глава 2. Методическое обеспечение оценки интеллектуальной собственности на промышленном предприятии.
2.1. Цели, принципы и подходы оценки интеллектуальной собственности
2.2. Методы оценки интеллектуальной собственности.
2.3. Особенности оценки некоторых видов интеллектуальной собственности.
Глава 3. Совершенствование управления интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности функционирования промышленного предприятия
3.1. Методика расчета платежей за использование интеллектуальной собственности.
3.2. Алгоритм оценки интеллектуальной собственности
3.3. Разработка направлений повышения эффективности использования интеллектуальной собственности на промышленном предприятии
Заключение.
Список литературы


Однако можно согласиться с точкой зрения, изложенной в работе , что законодательство каждой страны, в, частности, РФ несколько сужает понятие ИС, ведь оно не определяет перечень прав, относимых к ИС. Данная формулировка обозначена Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности ВОИС, Стокгольм июля г. ИС максимально широко, охватывая всю совокупность прав, отнесенных к ИС. Литературные, художественные произведения и научные труды. Исполнительную деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Указанные объекты имеют различный правовой режим одна часть этих объектов регулируется патентным правом, другая авторским правом 3. Однако, в нашей работе это будет отражено далее, при рассмотрении структуры объектов ИС. Продолжая исследование ИС, отметим, что в научной литературе также предлагается рассматривать ИС не просто как сложившееся понятие, а как сложный динамично развивающийся институт, постоянно пополняемую систему правовых норм, устоявшихся правил и стереотипов поведения , . В контексте рассмотрения института ИС необходимо отметить, что взгляд на данный институт должен быть более широкий, чем чисто правовой это необходимо для осуществления процесса функционирования, управления и оценки ИС, причем, как сказано в , к оценочной деятельности также следует относиться как к системе устоявшихся правил, стандартов и стереотипов поведения. В любом случае можно утверждать, что ИС является не сам интеллектуальный продукт, а право на его использование. И распоряжаться интеллектуальным продуктом будет не обязательно его производитель автор, а тот, кто данный продукт официально зарегистрировал и, соответственно, имеет на него все права, обозначенные патентным и авторским законодательством. На первый взгляд, может показаться, что в ходе исследования категории интеллектуальная собственность доминирует правовой юридический подход. Однако в этой связи уместно будет вспомнить работы К. Маркса и Ф. Энгельса, где вопрос о первичности экономического начала в истории общественного развития решен вполне однозначно Не надо забывать, что право. Всякий раз, когда развитие промышленности и торговли создавало новые формы общения. То есть, появление интеллектуального товара стало основой коммерческого обмена результатами интеллектуального труда, что и означало появление новой формы общения, где юридические средства торговли традиционными товарами оказались неуместными. В результате появились патенты и лицензионная форма передачи результатов интеллектуальной деятельности. Любая собственность привлекает в силу ее ликвидности, т. Однако не всякий результат интеллектуальной деятельности является товаром и, на наш взгляд, подобное отклонение требует к себе определенного внимания. Такая аноматия касается научнотехнической деятельности и для своего исследования требует некоторых знаний о сути данного направления. Анализируя в связи с этим 3, , , 1, 5, можно сделать следующие выводы. Интеллектуальный продукт научнотехнической сферы является результатом созидательных и аналитических исследований. Под аналитическими исследованиями понимается познание окружающей природы, ее явлений, процессов, объектов и законов. Под созидательными исследованиями мы понимаем создание техногенной среды, объектов второй природы синтез искусственных материалов и веществ. Целью аналитических исследований является прогноз будущих состояний объектов природы, целью же созидательных исследований является удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей. Интеллектуальный продукт аналитических исследований по своей сути считается бесплатным, принадлежащим всему человечеству входит в базы различных наук, используется в образовательных целях. Следовательно, такой продукт не нуждается в объявлении на него исключительных прав и не является интеллектуальной собственностью.