Ценовое регулирование естественных монополий : На примере отрасли связи

• Автор: Кочанов, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теория регулирования естественных монополий ,
1.1. Понятие естественной монополии.
1.2 Специфика отраслей с естественной монополией
1.3 Регулирование цен в отраслях с естественными монополиями.
ГЛАВА 2. Особенности ценового регулирования естественных монополий в отрасли связи российская практика на фоне мировых тенденций
2.1 Цены на услуги телефонной связи в России и мировые ТЕНДЕНЦИИ.
2.2. Механизм регулирования цен на услуги связи в контексте структуры и технологического развития отрасли.
2.3. Противоречивость государственного воздействия на отрасль.
ГЛАВА 3. Совершенствование ценового регулирования
российских естественных монополий в отрасли связи
3.1 Цели и границы ценового регулирования
3.2. Модель тарифного регулирования
3.3 Финансирование социальных обязательств. ,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Многосторонней конкуренции свойственны некоторые черты конкуренции на множестве рынков i, описанной Портером, но есть два существенных отличия. Вопервых, конкуренция на множестве рынков существует в том случае, когда фирмы конкурируют друг с другом более чем на одном рынке. В случае с многосторонней конкуренцией фирмы могут непосредственно не сталкиваться ни на одном из рынков. Вовторых, для конкуренции на множестве рынков ключевую роль играет конкуренция фирм на определенном рынке. Многосторонняя конкуренция включает, кроме этого, опосредованное воздействие двух фирм друг на друга через третью. Таким образом, фирма может быть признана естественной монополией при выполнении двух условий 1 фирма является частью эффективной рыночной структуры и 2 фирма удовлетворяет весь рыночный спрос на свои продукты. Джемисон показал, что глобальная субаддигивность оказывается не достаточным, а тлко еобхедч. Практика государственного регулирования свидетельствует о том, что к сфере действия естественной монополии относятся предприятия общественного пользования i iii отраслей инфраструктуры. . . ivi i, , . . . i i i . i. Некоторые из этих свойств предопределяют, что наиболее низкие издержки обслуживания определенной территории будут в рамках одной фирмы. Сочетание социальной значимости и непосредственного соединения с потребителем подразумевает неограниченную рыночную власть производителя и делает регулирование или государственную собственность в отношении таких предприятий политически неизбежными. Кларка . Если при монопольной структуре отрасли достигается производственная эффективность, то задача регулирования гарантировать потребителям получение экономии, насколько это позволяют принципы справедливости и целесообразности. Более строгое неоклассическое толкование потребности в регулировании исходит из предпосылки максимизации общественного благосостояния, или минимизации общественных потерь в форме мер1о Ч груза, возникающего в результате монопольного ценообразования. С этих позиций Г. Хотеллинг в известном докладе выдвинул общий принцип, согласно которому цены на продукцию предприятий общественного пользования должны устанавливаться исходя из предельных издержек, а получающиеся в итоге потери от предельного ценообразования в отраслях с убывающими средними издержками должны компенсироваться из налогов, уплачиваемых в виде фиксированной суммы 1итр8ит9. . i i. . . , . Этот принцип за многие годы оброс бесчисленной критикой. Причина этого была очень точно подмечена Бонбрайтом. В г. Нанси Рагглз подготовила классический обзор ранних стадий дискуссии вокруг тезиса Хотеллинга, в котором были представлены такие великие имена в современной экономической науке, как Фриш, Лернер, Самуэльсон, Льюис, Мид, Коуз и многие другие. Некоторые утверждали, что цены должны быть только пропорциональны, а не равны предельным издержкам. В этом случае существовала бы возможность выполнить все предельные условия оптимальности по Парето и в то же время покрыть суммарные издержки из выручки от продаж. Некоторые полагали, что предельное ценообразование требует идентичных тарифов за пользование коммунальными услугами в периоды пиковой нагрузки и между ними. Существовала и точка зрения, согласно которой совершенная ценовая дискриминация удовлетворяла бы предельным условиям. В частности, особая форм, . i . i i xi i ii i 6 . . 29. i . vi ii ii . v 5 . . 2 9. . i i ii ii v . vv. v i i ii v. . . . 76.