Экономическая эффективность комплексного использования месторождений сланцев

• Автор: Маринина, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
1.1. Проблемы и основные направления повышения экономической эффективности рационального и комплексного использования полезных ископаемых

1.2. Теоретические основы учета комплексного использования минеральных ресурсов

1.3. Анализ теории и методов экономической оценки отходов

1.4. Анализ существующих методик определения экономической эффективности комплексного использования минерального сырья
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИС1ЮЛЬЗОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СЛАНЦЕВ
2.1. Критерии и показатели экономической эффективности комплексного использования минерального сырья
2.2. Основные принципы оценки экономической эффективности комплексного использования минерального сырья

2.3. Оценка экономической эффективности комплексного

использования месторождений сланцев
2.3.1. Коммерческий эффект от комплексного использования
минерального сырья сланцевой отрасли промышленности
2.3.2. Общественный эффект от комплексного использования
месторождении сланцев
2.3.3. Учет экологического фактора при определении общественного эффекта от комплексного использования минерального сырья
2.3.4. Учет социального фактора при определении общественного эффекта от комплексного использования полезных ископаемых
2.3.5. Дополнительные социальноэкономические показатели
комплексного использования полезных ископаемых
2.4. Индекс доходности инвестиций в проект по комплексному
использованию минерального сырья
2.5. Внутренняя норма доходности инвестиций в проект по
комплексному использованию полезных ископаемых
2.6. Срок окупаемости инвестиций в проект по комплексному
использованию минерального сырья
2.7. Индекс рентабельности инвестиций в проект по комплексному
использованию полезных ископаемых
3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ СЛАНЦА
3.3. Социальноэкологоэкономические аспекты комплексного использования горючих сланцев
3.4. Оценка экономической эффективности мероприятий по комплексному использованию месторождения сланцев
3.4.1. Оценка экономической эффективности строительства
энерготехнологического комплекса
3.4.2. Оценка экономической эффективности производства
мелиоранта для известкования кислых почв
3.4.3. Оценка экономической эффективности производства
коагулянта и калийных удобрений из золы топок кипящего слоя
3.4.4. Оценка экономической эффективности использования золы топок кипящего слоя в качестве мелиоранта
3.1. Характеристика месторождения горючих сланцев
3.2. Характеристика отходов сланцедобычи, сланцепереработки и их техногенного воздействия на природную и социальную среды
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Вовторых, не сформулирована задача альтернативного варианта развития общества, вне природной базы ресурсообеспечения 4, , . Высокий уровень потребностей в сырье, не подкрепленный ресурсосберегающими технологиями, вызывает значительный рост затрат на добычу сырья, усиливает проблему ограниченности и исчерпаемости природносырьевых ресурсов и остро ставит вопрос формирования ресурсного потенциала. Потребление обществом природных ресурсов становится острой проблемой в связи с тем, что количественный рост их использования приводит к возникновению проблем пределов роста промышленного производства. Между тем, мировая экономика до сих пор ориентирована на преимущественно количественный рост потребления природных ресурсов. Данный процесс осложняется высокими темпами роста населения и необходимостью обеспечения их возрастающих потребностей. Указанные зависимости иллюстрирует табл. Показатели ТЭР, млрд т уел. Население, млрд чел. Соотношение темпов роста потребления ТЭР и темпов роста населения за период 1. По данным табл. Темпы прироста топливноэнергетических ресурсов, наоборот, имеют значительные колебания с высокими темпами роста 0 8 потребления в гг. Необходимость ресурсосберегающего развития экономики объясняется низким уровнем использования минеральных ресурсов в народном хозяйстве. Из всего добываемого в горном производстве сырья используется около 3 4, а остальные образуют отходы производства. Поэтому удовлетворение возрастающих потребностей общественного производства в сырье за счет вторичных минеральных ресурсов является одним из приоритетных направлений развития экономики 6, 9,1,. Так, минеральносырьевой комплекс России характеризуется не только самыми значительными в мире объемами горнодобывающих работ, но и непропорционально низким уровнем использования вторичных материальных ресурсов минеральносырьевого комплекса. Накопленные запасы вторичных ресурсов минеральносырьевого комплекса характеризуются следующими данными см. Наименование Объем запасов вторичных ресурсов минеральносырьевого комплекса, млрд т Средняя цена за 1 т, долл. Экономически целесообразный объем использования вторичных ресурсов, млрд т Стоимостная оценка запасов вторичных ресурсов, млрд долл. Окончание табл. Итого . Совокупная стоимостная оценка запасов вторичных ресурсов составляет 8,5 млрд долл. Общий объем использования вторичных ресурсов составляет 8,5 млн т. Общая стоимость использования вторичных ресурсов равняется ,9 млрд долл. Стоимостная оценка использования вторичных ресурсов дана в табл. В условиях дефицита сырья, уже в настоящее время, существенно усиливается роль вторичных ресурсов как фактора экономии сырья и материалов. Вторичные ресурсы выступают как важнейший, перспективный источник удовлетворения потребности страны в сырье. Одновременно, усиление их вовлечения в народнохозяйственный оборот оказывает существенное влияние на многие сферы жизнедеятельности общества . Наименование промышленности Использование вторичных ресурсов Цена 1 т вторичных ресурсов, долл. Стоимость вторичных ресурсов, млн долл. В том числе металлолом ,2 6,0 . В том числе вскрышные породы 5,0 ,7 . В рамках концепции ограничения производственного потребления, ограничение выпуска продукции сдерживается рост неблагоприятного воздействия производства на окружающую среду как на входе производственного цикла изменение потребности в сырье, так и на выходе уменьшение количества отходов. По мнению ученых Балацкого О. Ф, Ермоленко Б. В. и др. Простое воспроизводство приведет к снижению жизненного уровня, поскольку обеспечение ресурсами будет ухудшаться даже при ограничении их эксплуатации, рост населения будет приводить к сокращению душевого потребления. До начала х гг. Между ними не проявлялась связь. Преобладала стратегия экологизации производства на основе создания очистных сооружений и изоляции образующихся отходов путем их организованного складирования. Резко увеличились затраты на окружающую среду. В бывшем СССР на охрану окружающей среды выделялось около 6 7 капитальных вложений, 3 стоимости производственных фондов промышленности , 4, 4, 0,. В США за гг.