Экономическая оценка лесных ресурсов региона : На примере Республики Саха (Якутия

• Автор: Москвитин, Степан Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 172 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические вопросы экономической оценки леса

1.1. Лес как объект оценки. Понятие экономической оценки лесных ресурсов.

1.2. О потребительной стоимости лесных ресурсов.

1.3. Зарубежный опыт экономической оценки лесных ресурсов на примере Канады.

1.4. Критерий и методы экономической оценки лесных ресурсов

Глава 2. Методика экономической оценки лесных ресурсов

2.1. Средообразующие и социальные функции леса

2.2. Подходы к экономической оценки средообразующих и социальных функций леса

2.3. Методологические аспекты экономической оценки лесных ресурсов

2.4. Основные положения методики экономической оценки лесных
ресурсов РС Я.
Глава 3. Опыт экономической оценки лесных ресурсов РСЯ
3.1. Характеристика лесных ресурсов Республики Саха Якутия
3.2. Результаты экономической оценки лесных ресурсов Республики Саха Якутия
3.3. Экономическая оценка лесных ресурсов на примере Горного района
Республики Саха Якутия
Заключение
Список литературы


Содержащиеся ценности это идеалы, сложившиеся у отдельных лиц о какомлибо предмете, в то время, как приписываемые ценности являются выражением относительной важности или стоимости этого предмета. Стенки, Браун, Кларк, . Янкелович рассматривает противоречие между рыночными стоимостями и тем, что он называет коммунальными стоимостями общественными. Рыночные стоимости это те, которые связаны с работой рыночных механизмов в системе свободного предпринимательства товары, услуги и т. Общественные ценности это те, которые общество считает настолько важным, что хочет их сохранить даже в том случае, если они противодействуют рыночным силам. К общественным ценностям можно отнести рекреацию, восприятие живописных мест и др. Все эти ценности объединены общей неспособностью оценить их в денежном выражении посредством традиционных рыночных методов, хотя некоторые общественнополезные функции леса могут более поддаваться экономической оценке, чем другие. С философских позиций в понятии оценка диалектически взаимодействуют две составляющие объективная и субъективная предпосылки Воронков, , Минц, , Туркевич, . Субъективным фактором в отношении ценности выступает человек, общество в целом, которое нуждается в удовлетворении тех или иных потребностей, объектом, т. Понятие ценности всегда относительно. Нельзя утверждать, что лучшей древесиной обладает лиственница или сосна, либо любая другая древесная порода. Каждая древесина обладает своими достоинствами или недостатками применительно к конкретному случаю пользования. В природе не существует абсолютной древесной породы, идеально подходящей на все случаи жизни. Также следует различать ценность реальную и потенциальную во взаимодействии с категорией пространства и времени. Наконец, различают ценность непосредственную и опосредованную. Экономический эффект от использования лесных ресурсов лесопромышленными предприятиями отражается непосредственно на предприятии получателе прибыли, а эффект от влияния средозащитных функций леса, как правило, проявляется в других отраслях экономики в сельском, водном, рыбном хозяйствах. Само понятие оценка, по нашему мнению, заключается в способности объекта обладать в той или иной степени качественными и количественными полезными свойствами применительно к субъекту. В то же время объект, взятый в отрыве от субъекта, ценностью не обладает. Ценность это момент единства субъекта и объекта Воронков, , . Минц, . Из изложенного следует, что объектами оценки являются свойства и полезности леса. Рис. Побочное использование ягоды, грибы и пр. В идеале, каждая из этих функций леса должна найти свое стоимостное выражение и в совокупности составлять интегральную или комплексную экономическую оценку лесных ресурсов. Оценка бывает объективной и субъективной. Все зависит от того, кем представлен субъект ценности. Он может быть представлен индивидом, группой или обществом в целом. Некоторые из них объективные, другие, видимо, субъективные, т. Стенки и Кларк подходят несколько иначе. В дополнение к тому, что они определяют товарную стоимость древесины, они еще выделяют пять категорий общественной полезности ценность удобств, включая образ жизни, удовольствие от восприятия живописного вида и дикой природы, полезности качества среды, включая воздух и воду, экологические полезности, такие, как охрана условий традиционного местообитания, биологическое многообразие и неистощительность ресурсов, ценности потребления для общественных нужд, такие, как средства существования, рекреация и туризм, духовные ценности. Стенки, Браун, Кларк, . Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на то, что нет четко согласованного определения общественной ценности, очевидным является то, что во многих обществах, обширный набор полезностей, извлекаемых из лесов, требует все возрастающего внимания. Некоторые экономисты считают, что экономическая оценка природных ресурсов есть универсальный денежный показатель их ценности, одинаково применимый во всех случаях хозяйственной практики. Она иногда отождествляется со стоимостью ценой природных благ, показателями ценности выступают валовой и чистый доход, рента и т.